1                               Broj: Pp-5512/2024

 

                               

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Broj: Pp-5512/2024

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Ž. K. i II okrivljenice V. P. K., zastupane po branitelju B. J., odvjetniku iz Z., punomoć prileži spisu, zbog djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1., 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, broj 20/17, 126/19, 84/21 i 114/22), kažnjive po čl. 22. st. 3. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/11061, Urudžbeni broj: 511-19-29-24-1, od 27. travnja 2024. godine i ispravka optužnog prijedloga od dana 28. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti I i II okrivljenih i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 28. travnja 2024. godine, objavio je i

 

     p r e s u d i o j e

 

I               Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

I. okrivljenik: Ž. K., sin N. i N., rođ. Š., rođen ... u S. B., RH, državljanin RH, OIB: ..., VSS, magistar ekonomije,  zaposlen u N. ... iz Z., Š. ..., s mjesečnim primanjima u prosjeku ... eura, oženjen, otac 2 maloljetne djece, s prebivalištem u Z., U. D. ..., prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v    j e

 

1. što je dana 25. travnja 2024. godine u 00,30 u Z., u stanu, na adresi D. ..., počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi V. P. K., u prisutnosti njihove zajedničke djece, G. K., rođenog ... i R. K., rođenog ... godine, na način da se posvađao sa suprugom nakon što je ona počinila nasilje u obitelji prema njemu, svojim tijelom prepriječio je izlazak iz stana na način da je stao na ulazna vrata te istu odguravao a što je kod V. P. K. prouzročilo strah, povredu dostojanstva i uznemirenost,

 

  dakle, počinio je psihičko nasilje u obitelji prema supruzi u nazočnosti djece,

 

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 10. st. 1. toč. 3., a kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

 

2. što je navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme nakon što je počinio psihičko nasilje iz točke 1., počinio ekonomsko nasilje prema supruzi, u prisutnosti njihove zajedničke djece, G. K., rođenog ... i R. K., rođenog ... godine, na način da joj je uzeo ključeve stana i mobitel kako V. P. K. ne bi mogla zatražiti pomoć,

 

dakle, počinio je ekonomsko nasilje u obitelji prema supruzi u nazočnosti djece,

 

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 10. st. 1. toč. 5., a kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

 

II. okrivljenica: V. P. K., kći V. i J., djev. M., rođena ... u T., R. B., državljanstvo RH, OIB: ..., VSS, po zanimanju doktorica dentalne medicine, zaposlena u D. ... C., Z., L. ..., mjesečnim primanjima od ... eura, udata, majka 2 maloljetnog djeteta, s prebivalištem u Z., U. D. ..., prekršajno nekažnjavana,

 

k r i v a   j e

 

1. što je dana 25. travnja 2024. godine u 00,30 u Z., na adresi u stanu, na adresi D. ...,, počinila psihičko nasilje u obitelji prema suprugu Ž. K. u prisutnosti njihove zajedničke djece, G. K., rođenog ... i R. K., rođenog ... godine, na način da su se međusobno posvađali kojom prilikom je V. P. K. vrijeđala supruga riječima Jebem ti mater, ne zarađuješ dovoljno", a što je kod Ž. K. prouzročilo strah, povredu dostojanstva i uznemirenost,

 

  dakle, počinila je psihičko nasilje u obitelji prema suprugu u nazočnosti djece,

 

čime je počinila prekršaj opisan po čl. 10. st. 1. toč. 3., a kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

 

2. što je navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme nakon što je počinila psihičko nasilje iz točke 1. prema suprugu u nazočnosti njihove zajedničke djece, G. K., rođenog ... i R. K., rođenog ... godine, potom je fizički napala supruga udarivši ga dlanom desne ruke više puta u tijelo, leđa i prsa, kojom prilikom Ž. K. nije zadobio vidljive ozljede,

 

dakle, počinila je tjelesno nasilje u obitelji prema suprugu u nazočnosti djece,

 

čime je počinila prekršaj opisan po čl. 10. st. 1. toč. 1., a kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

 

pa se I okrivljeniku Ž. K., temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje,

za djelo pod točkom 1. izreke, 

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

za djelo pod točkom 2. izreke,

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

 

I okrivljeniku Ž. K. se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana zatvora.

 

Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a I okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 27. travnja 2024. u 22,25 sati do 28. travnja 2024. u 13,00 sati kao 2 (dva) dan zatvora, tako da ima izdržati još 38 (tridesetosam) dana zatvora.

 

II. okrivljenici V. P. K. temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, se

 

utvrđuje,

za djelo pod točkom 1. izreke, 

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

za djelo pod točkom 2. izreke,

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

 

II okrivljenici V. P. K. se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana zatvora.

 

Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a II okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 27. travnja 2024. u 22,25 sati do 28. travnja 2024. u 13,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, tako da ima izdržati još 38 (tridesetosam) dana zatvora.

 

II              Temeljem odredbe članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona I okrivljeniku Ž. K. i I. okrivljenoj V. P. K. primjenjuje se

 

u v j e t n a   o s u d a

 

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako I okrivljenik i II okrivljenica u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

 

III              Odbija se zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja Ž. K. prema V. P. K. najmanje 3 (tri) metra u zatvorenom prostoru u trajanju od 3 (tri) mjeseca i zaštitne mjere V. P. K. prema Ž. K. najmanje 3 (tri) metra u zatvorenom prostoru u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

 

IV              Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona  I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (stoeura) eura svaki i to u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

              Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

 

U Zagrebu, 28. travnja 2024. godine

 

  Zapisničar                                                                                                                                            Sutkinja

Patricija Okanović, v.r.                                                                                                      Mila Meštrović, v.r.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.