Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-4090/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Nikola Bošković-Slivonja, odvjetnik iz Zagreba Ul. Kneza Borne 18, protiv tuženika ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pi-392/2013-28 od 27. svibnja 2026., dana 18. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ĆL kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pi-392/2013-28 od 27. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. Citiranim rješenjem odlučeno je, da se nastavlja postupak u ovoj pravnoj stvari te se poziva nasljednica pokojnoga HL i to supruga ĆL djevojački K, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da preuzme postupak.
2. Protiv navedenog rješenja ĆL je podnijela žalbu zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 2. t. 6.. 9. i 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), uz prijedlog da se rješenje ukine.
3. Tužitelj u odgovoru na žalbu predlaže istu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nesporno je u postupku da je tuženik HL preminuo **.**.2018., te je postupak u odnosu na njega prekinut rješenjem od 27. prosinca 2019.
6. Odredbom čl. 212. st. 1. ZPP propisano je, da se postupak prekida kad stranka umre, a čl. 215. st. 1. ZPP, da će se postupak koji je prekinut iz tog razloga, nastaviti kad nasljednik preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
7. Do prekida postupka uslijed smrti stranke, a potom nastavka postupka s nasljednicima umrle stranke dolazi dakle po samom zakonu.
8. U žalbi se ne osporava, da su ostvarene pretpostavke za prekid postupka, o čemu je odlučeno osporenim rješenjem.
9. Žaliteljica navodi da nisu utvrđeni nasljednici pok. HL, jer se u obrazloženju pobijanog rješenja ne navodi da bi rješenje bilo doneseno niti tko su nasljednici.
10. Spisu predmeta prileži pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Dalibora Pavlovića iz Splita posl. br. O-232/19 od 4. travnja 2019. iz kojeg proizlazi da je upravo ĆL kao supruga pok. tuženika njegov nasljednik.
11. Radi toga je materijalno pravo čl. 215. st. 1. ZPP pravilo primijenjeno, kada je zakonska nasljednica pozvana na preuzimanje postupka.
12. Činjenica, da se sud u obrazloženju pobijanog rješenja nije pozvao na citirano rješenje, ne čini to rješenje nezakonitim.
13. Ostali žalbeni navodi odnose se na zakonitost presude zbog ogluhe koja nije predmet razmatranja u ovom postupku.
14. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 18. rujna 2026.
Sudac:
Gordana Bošković Majerović
