REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-2165/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK, zbog prekršaja iz članka 137. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26- 4/34732, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 14. travnja 2026., dana 18. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okr. PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, kao i roku za dragovoljno plaćanje kazne, na način da se u odnosu na prekršaj iz članka 137. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), okrivljeniku određuje rok za plaćanje izrečene kazne od 30 (trideset) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja prekršajnog naloga, u tom dijelu isti se potvrđuje, time da je taj trošak dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu u stavku I.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljenik je dužan platiti i trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote Suda u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na IBAN broj [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije Zagreb, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 137. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u bitnom zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, svakodnevno kasni na posao zbog čega je dobio opomenu te kako je tog dana duže vrijeme stajao ispred pružnog prijelaza, shvatio je da će opet zakasniti na posao pa je, ne razmišljajući, napravio prekršaj. Neovisno o tome u koje doba i koliko ranije krene na posao na tom pružnom prijelazu nastaje zastoj zbog kojeg kasni, što mu stvara probleme na poslu pa moli sud da prilikom donošenje odluke uzme u obzir sve olakotne okolnosti. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom obzirom da mu je vozilo neophodno za obavljanje posla, a njegovo radno mjesto obuhvaća instalaciju polica što je terenski posao.
2.1. Prigovor okrivljenika u odnosu na zaštitnu mjeru je osnovan.
2.2. Sud nije pozivao okrivljenika na ispitivanje, iz razloga jer priznaje prekršaj, a okolnosti na koje se poziva u prigovoru, da se nije zaustavio pred prijelazom ceste preko željezničke pruge kad je bio upaljen svjetlosni znak kako ne bi opetovano kasnio na posao, ne mogu ga osloboditi prekršajne odgovornosti te predstavljaju potencijalnu opasnost za sigurnost prometa i sudionika u prometu pa tako i samog okrivljenika.
3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao prekršajno osuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja, dok je osuđivan za prekršaj iz čl. 199.st.5. i čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Uzevši u obzir sve navedene okolnosti, kao olakotno, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a kao otegotno opasnost djela, dok nema uvjeta za ublažavanje kazne obzirom na njegovu raniju prekršajnu osuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji, sud je potvrdio novčanu kaznu izrečenu predmetnim OPN-om tužitelja, a da bi se okrivljeniku olakšalo plaćanje te izrečene novčane kazne, određen mu je rok za dragovoljno plaćanje kazne od 30 dana po primitku ove presude, a sukladno odredbi čl. 3.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koji propisuje primjenu blažeg propisa za počinitelja ukoliko se zakon promijeni nakon počinjenja prekršaja, okrivljenik zadržava pravo dvotrećinskog plaćanja kazne u određenom roku.
4.1. Stoga, sud je preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, na način da je istu ukinuo, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca, kako se okrivljenika ne bi spriječilo u mobilnosti radi posla kojim osigurava egzistenciju te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od istovrsnog djela.
5. Okrivljenik je dužan naknaditi trošak izdavatelja predmetnog obaveznog prekršajnog naloga te trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda, u iznosu od 20,00 eura, u istom roku kao i novčanu kaznu.
U Sesvetama 18. rujna 2026.
Sudac
Višnja Lazarin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Presuda se dostavlja I. Postaji
prometne policije Zagreb,u 3 (tri) primjerka,
za okrivljenika i spis.
