REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8410/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆD, zbog prekršaja iz čl.216.st.1. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/5108, Urbroj: 511-19-31-26-1 od 01.06.2026.g, nakon provedene glavne rasprave održane dana 18. rujna 2026. godine bez prisutnosti okr. a u prisutnosti tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 18. rujna 2026. godine, javno je objavio

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ĆD, sin Ć, rođ. **.**.2005. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] ,

k r i v  j e

1. što je dana 26. veljače 2026. godine u 03:48 sati, u Zagrebu, upravljao skuterom marke Suzuki Burgman s putnikom mldb ID (2010 g.),krećući se Draškovićevom ulicom, iako nema položeni vozački ispit, tj upravljao je mopedom prije stjecanje prava na samostalno upravljanje vozilom.

čime je postupio suprotno odredbi iz čl.216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.216.st.3. citiranog Zakona,

2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. sudjelovao s gore navedenim skuterom iako isti nije bio registriran, tj. prometna dozvola vrijedila je do 06.06.2025. godine,

čime je počinio prekršaj opisan čl. 238.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238.st.8. citiranog zakona,

3. u vrijeme kao pod točkom 1. sa gore navedenim vozilom se na raskrižju Draškovićeve i Vlaške ulice kretao pješačkom zonom, u smjeru zapada, čime je počinio prekršaj iz čl. 46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.46.st.3. istog Zakona,

4. u vrijeme opisano pod toč.1. nastavio se kretati iz Vlaške u Palmotićevu ulicu, a dolaskom u Đorđićevu, zbog kvara na gore navedenom skuteru istog je ostavio a preuzeo upravljanje skuterom Gilera Runner 50 SP, bez reg. pločica, a kao putnici su na skuter sjeli FD i ID, nastavivši vožnju Đorđićevom ulicom, Ulicom Račkog, Trgom žrtava fašizma, Ulicom kneza Višeslava, Trgom kralja Petra Krešimira IV gdje su ga uočili policijski službenici te su ga zvučnim i svjetlosnim znakovima zaustavljali, međutim isti je ignorirao zvučne i svjetlosne znakove i nastavio kretanje Šubićevom ulicom,

čime je počinio prekršaj iz čl.32.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.32.st.4. citiranog Zakona,

5. u vrijeme opisano pod toč.1. i mjestu opisano pod toč.4. navedenim vozilom se nastavio kretati Šubićevom ulicom, Ulicom Ljudevita Posavskog gdje se polukružno okrenuo te nastavio voziti ponovno Šubićevom ulicom u smjeru juga, zatim Avenijom Marina Držića u suprotnom - zabranjenom smjeru, a nakon toga skrenuo u Radničku cestu gdje se polukružno okrenuo i vratio na Aveniju Marina Držića kod kbr.1. gdje su sa skutera sišli FD i ID koji su zadržani po policijskim službenicima, a okr. je nastavio vožnju Avenijom Marina Držića, Trgom Luke Botića i dalje u nepoznato,

čime je počinio prekršaj iz čl.49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.49.st.4. citiranog Zakona,,

pa se temeljem citiranih propisa, okrivljeniku utvrđuje

za djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (tisućutristodvadeset eura),

za djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EURA (dvjestošezdeset eura),

za djelo pod toč.3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA (trideset eura),

za djelo pod toč.4. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA (tristodevedeset eura),

za djelo pod toč.5. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EURA (dvjestošezdeset eura).

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona,

okrivljeniku ĆD se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.260,00 eura (dvije tisuće i dvjestošezdeset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okr. je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okr. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb podnijela je pod brojem klasa:

211-07/26-5/5108 Urbroj: 511-19-31-26-1, dana 01.06.2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je pozivan na ročišta zakazana za dane 13.07.2026. i 18.09.2026. godine, te iako je pozive uredno primio, na ista se nije odazvao niti je svoj izostanak ispričao. Budući je okr. upoznat sa sadržajem optužnog prijedloga te sa pravima i obvezama iz čl.109.a PZ-a, postupak je proveden i bez njegovog ispitivanja te je donijeta presuda unatoč njegove nenazočnosti, jer su ispunjeni uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez njegovog ispitivanja jer isto nije neophodno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U postupku je sud pročitao obavijest 109 a PZ-a, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, saslušani su svjedoci PD i GD, policijski službenici V Policijske postaje, čita se podaci Centra za vozila Hrvatske od 02.03.2026. godine, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Svjedok PD je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode bio u autoophodnji sa OD i kolegom vježbenikom te su putem radio veze dobili dojavu od kolege sa terena da su mu bježali vozači na dva skutera te da su odbili zaustaviti se. Po dojavi su upućeni na opservaciju terena Draškovićeva – Stara Vlaška te su uočili kod zgrade MORH-a da se na skuteru voze tri osobe a kretali su se prema Autobusnom kolodvoru. Uključio je zvučne i svjetlosne signale na koje vozač nije reagirao, nije se zaustavio, a kod obližnje benzinske postaje iskočila su sa skutera dva putnika, dok je vozač nastavio kretanje prema Autobusnom kolodvoru. Unatoč pokušaju da ga zaustavi, skuter se nastavio kretati te je pobjegao zbog postavljenih stupića. Putem radio veze priskočili su u pomoć kolege iz I., IV i VIII. Policijske postaje, dok su njegovi kolege iz V PP obradili putnike sa skutera koji su iskočili kod benzinske postaje, a radilo se o FD i ID. Pridodao je da nije uspio zaustaviti vozača skutera je je pobjegao, a o identitetu navedenog vozača saznao je posredno prema iskazu putnika sa skutera. Provjerom u evidencijama njihove PP utvrdili su da ĆD nema položen vozački ispiti bilo koje kategorije te da skuter navedenih reg. oznaka nije bio registriran u vrijeme kada je sudjelovao u prometu. Nadalje, okr. se je sa skuterom kretao Av. Marina Držića u suprotnom smjeru, odnosno kretao se je istočnom prometnom trakom kojom se kreću vozila u smjeru sjevera, a on se kretao istom u smjeru juga.

5. Svjedok GD je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode obnašao civilnu autoophodnju te je u noći, negdje oko tri sata, u Draškovićevoj ulici dobio prijavu od jednog vozača, da se na dva motocikla voze tri mlađe osobe, a da se stječe dojam da upravljaju ukradenim vozilima. Dok su bili na Langovom trgu, uočili su dva motocikla koji su nailazili od Stare Vlaške te su se kretali prema istoku, a kada su ih uočili, okrenuli su se prema zapadu, vozeći se Palmotićevom ulicom prema jugu. Iako su uključili rotacijska svjetla na službenom civilnom vozilu, isti se nisu zaustavljali, pa je u eter objavio da se tri NN mlađe osobe kreću motociklima Palmotićevom u smjeru juga, te je naveo kako je jedan skuter u vrlo derutnom stanju, bez plastičnih oklopa i djeluje kao da se radi o ukradenom vozilu, dok je drugi motocikl marke Suzuki , a samo jedan od osoba na navedenim motociklima ima kacigu. Saznao je od pol. službenika da su navedena vozila uočili na Držićevoj kod Krešimirovog trga te su dvije NN osobe uspjeli zaustaviti i privesti u postaju gdje su ih saslušali u prisustvu roditelja, te su isti iskazali da je drugim motociklom upravljao ĆD. Naknadno je uputio službeni poziv ĆD koji se desetak dana nakon događaja javio u policijsku postaju te ga je osobno saslušao nakon što ga je propisno upozorio sa njegovim pravima. Tada mu je ĆD priznao da je upravljao motociklom a da se nije zaustavio jer je bio uvjeren da ga zaustavljaju neprijatelji njegove obitelji.

6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĆD koji je sačinjen sukladno zakonu, a nakon propisnog upozorenja o pravima istog, proizlazi da se dana 26.02.2026. godine oko 01,00 sat našao sa FD i ID kod škole Augusta Cesarca na Ferenšćici, te je on vozio skuter Suzuki Burgman a njih dvojca vozili su se na skuteru bez zaštitnih plastika oklopa. "Điral i" su se po kvartu i odjednom se našli u centru Grada. U jednom trenutku se pored njih zaustavio veći civilni automobil, sive boje, džip Škoda te je mislio da je policajac, a on se boji policije. Nakon toga je ugledao crni golf V, za kojeg je mislio da su I i LD s kojima je imao problema vezano za ženu, pa se je dao u bijeg. U jednom trenutku je ostavio skuter Suzuki, parkiran izmbeđu vozila, u nekoj od ulice, te se je prebacio na skuter od FD i ID i nastavio se voziti na njihovom motoru, a kad ih je zaustavljala policija, oni su skočili s motora, a on je nastavio bježati od policije jer nema vozačke dozvole, a nije znao niti čiji je skuter kojim upravlja.

7. Iz dopisa Centra za vozila Hrvatske od 02.03.2026. godine proizlazi da vozilo marke Suzuki Burgman, proizvedeno 2009. godine je obavilo tehnički pregled 06.06.2024. godine te da isto vrijedi do 30.06.2025. godine.

8. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

9. Na temelju provedenog postupka, a posebno iskaza svjedoka koji su dani iscrpno, uvjerljivo i objektivno, a radi se o službenim osobama čija je primarna zadaća upravo briga o održavanju sigurnosti građana i sudionika u prometu, u čiju vjerodostojnost sud nije imao razloga posumnjati, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, te ga je zbog prekršaja citiranih u izreci ove presude trebalo proglasiti krivim.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sudac je cijenio sve okolnosti sukladno čl.36.st.2. PZ-a, pa je za svako djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu u donjoj granici zakonom propisane kazne jer smatra da se ista ukazuje primjerena za postizanje svrhe kažnjavanja te je sudac uvjerenja da će utjecati na svijest okr. da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

11. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 18.rujna 2026. godine

Sudac

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik ĆD, [adresa],

2.tužitelj, PU Zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb,

3.spis