REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3979/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe ZOZY j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ZU, zbog prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, postupajući po optužnom prijedlogu HDS ZAMP, broj:356731-0001, od dana 10.3.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18.9.2026. godine,

presudio je

II okrivljena odgovorna osoba: ZU, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a  j e

što je:

dana 2.4.2025. godine, oko 09,30 sati, u caffe baru Ozzy, Braće Radić 1, Ernestinovo, javno priopćavala autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40 i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224 ZAPSP-a,

čime je postupila protivno odredbi čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i počinio prekršaj kažnjiv po st. 1. i 2. istoga članka,

pa joj se temeljem citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Na temelju čl.155.st.1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu

r i j e š i o  j e

o b u s t a v lj a s e prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe Zozy j.d.o.o., [adresa], OIB: 77479769808, zbog prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

II okrivljenici je u tijeku postupka pružena mogućnost da iznese svoju obranu, ali ona pozive suda nije preuzimala u više navrata, pa je dostava poziva II okrivljenici za ročište izvršena putem oglasne ploče suda.

Stečajni upravitelj I okrivljene pravne osobe je u postupku u spis dostavio pisanu obranu za I okr. u kojoj navodi da je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, od 17. veljače 2026. godine, br. St-590/25, stečajni postupak nad društvom ZOZY j.d.o.o. je zaključen i to je rješenje pravomoćno. Prema tome ona nije odgovorna osoba, jer je stečaj zaključen i slijedom te činjenice, ova pravna osoba više ne postoji.

U postupku je saslušan svjedok ŽU, referent HDS ZAMP-a, koji je iskazao da je dana 02.travnja 2025.g. oko 09,30 sati, u caffe baru „ Ozzy“, [adresa], prilikom nadzora zatekao da se javno priopćava glazba putem uređaja sa zvučnicima – računala, konkretno reproducirala se glazba putem Internet radija, pjesma „Ludnica“, izvođača KU, te je na taj način omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti, a okrivljenici nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Djelatnica lokala je bila prisutna tijekom nadzora, te je potpisala zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji je sačinio tijekom nadzora.

U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokumentaciju koja prileži spisu i to:

Podnesak tužitelja od 28.8.2026. godine, Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1013974, od 2.4.2025. godine, Izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, povijesni izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, te izvod iz prekršajne evidencije za II okrivljenicu.

U postupku je sud izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1013974, od 2.4.2025 g., iz čijeg sadržaja proizlazi da je navedenog dana u 09,30 sati, obavljena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Ozzy, [adresa], u vlasništvu I okr. pravne osobe, te je referent HDS ZAMP-a konstatirao da je tada ovdje reproducirana muzika putem računala te je naveo i naziv reproducirane pjesme, „Ludnica“ kao i izvođača, DU, a pribilježio je na zapisnik da je kontroli bila nazočna i djelatnica lokala MU, koja je zapisnik potpisala i na isti nije imala primjedbi.

Tužitelj je u svom podnesku od dana 28.8.2026. godine naveo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Slijedom navedenog, budući da iz svih činjenica i dokaza neosporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

Iz sadržaja izvoda iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku, razvidno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, broj Tt-26/2044-2, dana 8.5.2026. godine, I okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra, odnosno prestala je postojati.

Iz sadržaja povijesnog izvatka iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, razvidno je da je II okr. ZU, kao direktor, zastupala I okr. pravnu osobu u vrijeme počinjenja prekršaja.

Slijedom sadržaja svih radnji provedenih u postupku, sud smatra neosporno dokazanim da su se u ponašanju II okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Svoju vjeru sud je u cijelosti poklonio iskazu saslušanog svjedoka, referenta HDS ZAMP-a, koji je u postupku iskazivao precizno i uvjerljivo, potvrđujući svojim iskazom u cijelosti navode iz optužbe. Iz iskaza navedenog svjedoka, uz komparaciju njegovog iskaza sa sadržajem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, kao i sadržajem podneska tužitelja, te sadržajem povijesnog izvatka iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, neosporno proizlazi da je II okrivljenica predmetne zgode, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustila reproduciranje autorskih glazbenih djela u javnosti, a da pri tome pravna osoba nije imala propisano odobrenje HDS ZAMP-a za takvo reproduciranje navedenih djela.

Stoga je sud II okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj je novčanu kaznu kao u izreci ove presude, a za koju kaznu sud smatra da odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, te da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije. Pri tome je sud II okrivljenici olakotnim cijenio protok vremena nakon počinjenja prekršaja, te činjenicu da je pravna osoba u međuvremenu prestala postojati, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak pokrenut protiv I okr. pravne osobe Zozy j.d.o.o. u stečaju, je obustavljen, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno da je I okr. pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku, dana

8.5.2026. godine, rješenjem broj Tt-26/2044-2,

Temeljem propisa navedenog u izreku ove presude, II okr. odgovorna osoba je u cijelosti oslobođena obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Zagrebu, dana 19.8.2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. II okrivljenici: ZU, [adresa]

2. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb

3. pismohrana - ovdje.