Poslovni broj: Kir-279/2024-3

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog D. H., zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-323/2024 od 27. travnja 2024., na ročištu održanom 27. travnja 2024.

r i j e š i o   j e

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

protiv osumnjičenog D. H., MBS: ..., sina D. H. i M. H., rođena P., rođenog .... u T., Republika Češka, državljanina Republike Češke, s prebivalištem u B., T., P., ... okrug T., boravi kod majke u Z. C. ne zna kućni broj, bez zanimanja, vlasnik obrta za manualne poslove, mjesečni prihod oko 20.000,00 českih kruha, oženjen V. H., oca djece starosti sedam i šest godina, nije služio vojni rok, neodlikovanog, uhićenog 25. travnja 2024.

određuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 25. travnja 2024.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku, pod brojem KP-DO-323/2024 od 27. travnja 2024. podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog D. H. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 27. travnja 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić Lavrnja, osumnjičeni D. H. i tumač za češki jezik Z. C..

3. Zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić Lavrnja je navela da se osumnjičeniku stavlja na teret kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a osnovana sumnja da bi počinio navedeno kazneno djelo proizlazi iz policijskog izvješća o postupanju i podataka o prevoženim osobama. Kako je osumnjičenik državljanin Češke, postoji bojazan da bi želio izbjeći ovaj kazneni postupak i napustiti Republiku Hrvatsku radi čega smatra da postoji osnov za određivanje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Naime, osumnjičenik u Republici Hrvatskoj nema boravište ni prebivalište, ovdje ne radi i nema obitelji te nikakav interes ostati tijekom postupka u kojem bi mogao biti proglašen krivim za kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina. Iako je Republika Češka članica Europske unije nije izvjesno da bi se izdavanjem Europskog uhidbenog naloga osigurala prisutnost osumnjičenika u ovom postupku, jer prilikom prvog ispitivanja u ODO u Sisku je dao adresu prebivališta i naveo da boravi kod majke čiju točnu adresu nije znao. Osumnjičenik nema vrjednije nepokretne i pokretne imovine, a od prihoda za koje kaže da su oko 20000 čeških kruna mjesečno uzdržava suprugu i dvoje djece, pa smatra da nema uvjeta za određivanje jamstva kojim bi garantirao ostanak na slobodi tijekom ovog postupka. Predlaže da se odredi istražni zatvor.

4. Osumnjičeni D. H. protivio se određivanju istražnog zatvora navodeći da živi u Češkoj pa bi se odazivao na svaki poziv suda u Republici Hrvatskoj. Svakako bi došao jer da ne dođe na sud, onda bi ga policija uhitila na temelju Europskog uhidbenog naloga. Ima obrt i zarađuje od istoga oko 780 eura (20000 čeških kruna), međutim što se tiče jamstva trebao bi kontaktirati s mamom i tatom pa bi novcem koje bi dobio od njih i sa svojim novcem koji ima, mogao skupiti oko 1000 eura na ime jamstva, ali taj iznos nema kod sebe.

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 je osnovan.

6. Osnovana sumnja da je osumnjičeni D. H. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 koje mu se stavlja na teret slijedi iz kaznene prijave PP Sisak od 26. travnja 2024. s prilozima. Osnovana sumnja naročito proizlazi iz izvješća o postupanju PU sisačko-moslavačke, Službe za granicu, PP Sisak od 26. travnja 2024. iz kojeg proizlazi da su policijski službenici 25. travnja 2024. u D. zaustavili vozilo ... registarskih oznaka ... kojim je upravljao osumnjičenik, a nakon zaustavljanja su utvrdili da isti u vozilu prevozi 5 stranih državljana za koje je kasnije utvrđeno da se radi o državljanima Sirije koji su izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku. U prilogu izvješća se nalaze i fotografije s lica mjesta. Osnovana sumnja proizlazi i iz zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: ... PP Sisak od 26. travnja 2024. kojima su od osumnjičenika oduzeti mobilni uređaj, osobno vozilo i prometna dozvola te ključ za isto, službene zabilješke o obavljenom razgovoru s ilegalnim migrantom zatečenim u prijevozu W. R. od 26. travnja 2024. i izjava o osobnim podacima stranaca zatečenih u vozilu kojim je upravljao osumnjičenik. Kako iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, ispunjen je opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti.

7. Sutkinja istrage smatra da u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao pobjeći iz Republike Hrvatske i postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i na taj način onemogućiti ili otežati provođenje ovog kaznenog postupka. Naime, osumnjičeni D. H. je državljanin Republike Češke, znači strani je državljanin koji u Republici Hrvatskoj nema prebivališta niti boravišta, u istoj nije zaposlen, te nema obitelji niti imovine, odnosno ničim nije vezan za ostanak u Republici Hrvatskoj, već proizlazi da je u Hrvatsku došao upravo radi činjenja ovog kaznenog djela. Nadalje, osumnjičeniku se stavlja na teret vrlo ozbiljno kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, a koja kazna je dovoljan motiv da osumnjičenik napusti teritorij ove države i postane nedostupan, zbog čega je stav sutkinje istrage da doista postoji opasnost da bi pobjegao iz Republike Hrvatske kako bi onemogućio ili osujetio provođenje kaznenog postupka protiv sebe. Također, iako je osumnjičenik državljanin Republike Češke koja je članica Europske unije, sutkinja istrage je stava da bi puštanjem na slobodu doista bilo otežano vođenje ovog kaznenog postupka ili popraćeno s nerazmjernim poteškoćama jer sama činjenica što je Češka članica Europske unije nije garancija da bi se osumnjičenik, ukoliko bi bio pušten na slobodu, odazivao pozivima suda u  Hrvatskoj a niti da bi se kasnije mogao realizirati Europski uhidbeni nalog, s obzirom da bi se mogao kriti u Češkoj ili nekim drugim zemljama i tako znatno otežati daljnji tijek ovog kaznenog postupka. Zbog svega navedenog sutkinja istrage smatra da je opravdano i na zakonu osnovano osumnjičeniku odrediti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

8. U okolnostima konkretnog slučaja, sutkinja istrage smatra da nema uvjeta za primjenu neke blaže mjere opreza, jer se niti jednom drugom mjerom ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, stav je sutkinje istrage da niti jedna mjera opreza ne bi spriječila osumnjičenika koji je strani državljanin da napusti Republiku Hrvatsku, te ode iz ove države i na taj način osujeti provođenje kaznenog postupka protiv njega. Isto tako, nema niti mjesta primjeni jamstva, jer uzimajući u obzir težinu kaznenog djela za koje se osumnjičenik osnovano sumnjiči i zapriječenu kaznu, sutkinja istrage smatra da javni interes i očuvanje sigurnosti pretežu nad pravom osumnjičenika na slobodu.

9. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 25. travnja 2024.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

U Sisku 27. travnja 2024.