Posl.br. R1 Ob-1945/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Mariu Samardžiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zlatar Bistrica, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke NL iz mača, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. IL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ŽL, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1. i IV. protustranke udomitelja SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi udomiteljskoj obitelji, dana 18. rujna 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima NL OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. IL OIB: [osobni identifikacijski broj] te se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

II. Mlt. IL OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Osobni odnosi između roditelja NL OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. djetetom IL OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se svaku drugu i četvrtu nedjelju u mjesecu na par sati u dogovoru s udomiteljskom obitelji.

IV. Osobni odnosi između roditelja ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. djetetom IL OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se svak i prvi i treći vikend u mjesecu te tijekom ljetnih praznika u dogovoru s udomiteljskom obitelji.

V. Mjera oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji izriče se u trajanju od godine dana odnosno do 18. rujna 2027.

VI. Obvezuje se roditelje da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavijeste nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

VII. Određuje se uzdržavanje za mlt. IL OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da roditelji NL OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečno doprinose svaki po 100,00 eura odnosno ukupno 200,00 eura, sve na račun mlt. djeteta kojeg će otvoriti predlagatelj, počevši od dana donošenja rješenja 18. rujna 2026. pa ubuduće do 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec, sve dok za to postoje zakonski uvjeti, a u slučaju zakašnjenja sve uvećano za zatezne kamate tekuće na taj iznos od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

VIII. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da mlt. IL rođen **.**.2018. u [adresa], od oca NL i majke ŠL , koji brak je razveden 2022. Majka ŠL ima iz ranije veze dijete mlt. KL te iz veze s lvanom N kći Š rođenu 2026. Otac NL je sada u braku s I te imaju zajedničko dijete Ž. I iz prijašnjeg braka sa TL ima troje mlt. djece. Radi nedostatka roditeljskih kompetencija i nedovoljne brige o obrazovnom i zdravstvenom stanju djece TL i lvoni bile su u više navrata izricane mjera nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi i mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu od strane PU Jastrebarsko. U kolovozu 2019. su mlt. djeca S, K i T žurnom mjerom izdvojena i smješteni u Dom za djecu Zagreb, Nazorova 49. U travnju 2020. djeca su vraćena u obitelj da bi ponovno u ožujku 2023. djeca bila izdvojena te je odlukom suda roditeljima oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djecom. Mlt. S i mlt. K povjereni su na skrb Centru za djecu Zagreb, Podružnica A.G. Matoš, dok je mlt. T povjeren Centru za djecu Zagreb, Podružnica Laduč. Djeca jedan puta mjesečno, vikendom, dolaze na susrete i druženja kod majke. Obitelj stanuje na adresi [adresa]. VL i NL su na navedenu adresu doselili krajem 7. mjeseca 2024. kada su kupili kuću u kojoj sada žive. Obitelj mlt. IL je prethodno bila u tretmanu Područnog ureda Jastrebarsko, prvotno radi poteškoća u odnosima između NL i lvane, a zatim radi postupka obveznog savjetovanja i uređenja roditeljske skrbi prije pokretanja postupka razvoda braka. Tijekom postupka razvoda braka, roditelji su postigli dogovor i sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je potvrđen rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. R1 Ob-44/23-3 od 16.02.2022. Mlt. IL povjeren je ocu, majci je određeno uzdržavanje u iznosu od 500,00 kuna (66 eura), te su određeni susreti i druženja djeteta s majkom. Odluka da mlt. IL živi s ocem nije bila provedena budući da otac nije bio u mogućnosti preuzeti brigu o mlt. IL jer je radio na terenu te su se roditelji dogovorili da mlt. IL stanuje kod majke. Mlt. IL živio je s majkom te je imao susrete i druženja sa ocem svakog drugog vikenda u mjesecu sve do događaja krajem 2024. kada je bio kod kuće sa ŠL šogoricom te, navodno, skoro zapalio kuću. Majka ŠL je odlučila da vise ne može brinuti o djetetu te je od tada dijete stanovalo s ocem NL. Obitelj I je u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zlatar Bistrica od veljače 2025. kada je NL pokrenuo postupak obveznog savjetovanja radi uređenja pitanja roditeljske skrbi u pogledu IL. U navedenom postupku ovaj Područni ured je sudu dao mišljenje u kojem je prvotno predložio da mlt. IL živi s ocem koji će u pogledu njega ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb dok su majci predloženi osobni donosi s djetetom. Međutim, zbog promijenjenih okolnosti na strani roditelja i mlt. IL, Područni ured Zlatar Bistrica je odustao od danog mišljenja te je pokrenuo predmetni postupak radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom. Otac NL se učestalo stručnim radnicima žalio kako dijete ima problema u ponašanju, u smislu da radi stvari koje su opasne za njega i okolinu (dira kemikalije za čišćenje wc-a, uništava namještaj, jednom prilikom je sjekirom lovio bratića po dvorištu), te kako on nema sposobnosti utjecati na njegovo ponašanje. Osim navedenog, žalio se na probleme koje dijete ima u govoru, na učestalu razdražljivost djeteta, buđenje tijekom noći, a KL supruga lvona iskazivala je bojazan za njihovo zajedničko dijete Ž, navodeći da mlt. IL svojim ponašanjem ugrožava mlt. Ž. Mlt. IL je radi poteškoća bio na pregledu, a potom i hospitaliziran u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež Zagreb u periodu od 3.4. do 11.4.2025. te ponovno na hitnom pregledu 12.05.2025. kada je bratića lovio sjekirom. Utvrđene su dijagnoze: F93.8 Ostali emocionalni poremećaji u djetinjstvu i.o., F43.2 Poremećaji prilagodbe, 261 Teškoće vezane uz negativne događaje u djetinjstvu, Z63 Drugi problemi u vezi s osnovnom skupinom skrbnika. Zbog problema ponašanja dječaka, ocu NL je u ovom PU bila priznata usluga psihosocijalne podrške, kako bi se mlt. IL pomoglo u prevladavanju teškoća vezanih za probleme u ponašanju te prevenirali daljnji oblici nepoželjnog ponašanja, a ocu NL pomoglo u usvajanju roditeljskih vještina i osnaživanja obitelji za funkcioniranje u svakodnevnom životu. S obzirom da su se poteškoće vezane za probleme u ponašanju mlt. IL nastavile, a da otac nije iskazao potrebne kapacitete za pružanje adekvatne skrbi o djetetu, otac je ovom Područnom uredu predao zahtjev za priznavanje prava na uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji za mlt. IL. Majka ŠL je s time bila suglasna. Stoga je dječaku priznato pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama koje se priznaje djetetu o kojem se roditelji privremeno nisu u mogućnosti skrbiti zbog bolesti, neriješenog stambenog pitanja ili drugih životnih nedaća. Rješenjem ovog Područnog ureda mlt. IL smješten je u udomiteljsku obitelj SL u kojoj se nalazi i sada. Iz izvješća udomitelja kao i razgovora sa udomiteljicom doznaje se kako se IL dobro priviknuo na smještaj u udomiteljskoj obitelji, dobro se adaptirao u udomiteljskoj obitelji te se dobro slaže sa svim članovima obitelji. Udomiteljica navodi kako nemaju težih poteškoća u odgojnom smislu, IL iskazuje određene poteškoće u ponašanju no sa stalnim i čestim opominjanjem korigira svoje ponašanje. S IL je obavljena Timska obrada pri PB za djecu i mladež. Uključen je u tretman dječjeg psihijatra u Zavodu za javno zdravstvo Varaždinske Županije. S dječakom je obavljen neuro-pedijatrijski pregled i obrada u bolnici Varaždin te pregled logopeda u bolnici Varaždin. Zbog potrebe logopedskog tretmana dječaku je priznato pravo na socijalnu uslugu psihosocijalnu logopedske podrške. Nakon što je nastavio stanovati s ocem u [adresa], u mjestu očevog prebivališta, dječak nije bio uključen u program predškole jer roditelji nisu na vrijeme obavili sve radnje vezane uz upis. Imao je odgodu upisa u 1. razred. Bilo je predviđeno da u rujnu 2025. krene u prvi razred Osnovne škole u Maču, međutim, po smještaju u udomiteljsku obitelj dječak je školovanje započeo u 1. razredu O. Š. u Konjščini, odnosno iz udomiteljske obitelji. Po proteku godine dana od smještaja djeteta temeljem suglasnosti roditelja, a radi donošenja daljnjih odluka o povjeravanju djeteta, otac NL je u svibnju 2026. pozvan u ovaj PU na razgovor i kraću psihologijsku obradu. Odazivu NL prethodili su događaji narušenih odnosa i prijave obiteljskog nasilja od strane KL supruge VL, koja je prijavila NL za nasilničko ponašanje, te je NL izrečena mjera opreza, odnosno mjera udaljenja iz domaćinstva i zabrana prilaska i kontaktiranja supruge. NL je u vrijeme razgovora stanovao kod svoje sestre u mjestu Lobor. NL je tada izjavljivao kako sa suprugom VL ima prvenstveno problema zbog mlt. IL i njegovog neprihvatljivog ponašanja. VL nije htjela da mlt. IL vikende provodi s ocem u njegovom kućanstvu već kod KL oca, navodeći kako se boji za mlt. Ž. NL je tada najavljivao spremnost za preuzimanje brige o djetetu ukoliko će doći do razvoda braka. Međutim, nakon nekoliko dana NL se javio u ovaj PU da je izgladio probleme sa suprugom VL, da je po isteku mjere opreza odlučio nastaviti živjeti s njom i ne razvoditi njihov brak. To je ujedno značilo da odustaje od mogućnosti preuzimanja skrbi o mlt. IL, jer se supruga lvona protivi da dječak živi s njima i inzistira da i nadalje bude na smještaju izvan obitelji. Dana 9. srpnja 2026. na zapisnik su saslušani NL i V. Tom prilikom su oba roditelja izjavila kako ne mogu i dalje preuzeti skrb o djetetu, pozivajući se na probleme s aktualnim životnim partnerima i njihovim obiteljima, te su iskazali suglasnost sa prijedlogom stručnih radnika Područnog ureda vezanim za pokretanje postupka oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom te povjeravanja mlt. IL udomiteljskoj obitelji SL. Na zapisnik je također saslušan udomitelj SL koji je suglasan s prijedlogom Područnog ureda. Kontinuiranim praćenjem prilika u obitelji mlt. IL zaključeno je kako kod mlt. djeteta postoji srednja razina razvojnog rizika na strani roditelja i na strani djeteta. Na strani roditelja prisutni su rizici; "izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja", "svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe", 'nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba", "neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta". Obzirom da roditelji nemaju ispunjene pretpostavke da im se povjeri svakodnevna skrb o djetetu, a iste trenutno nisu u mogućnosti osigurati, stručni tim Područnog ureda Zlatar Bistrica donio je Zaključak o potrebi oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djetetom u trajanju od godinu dana.

2. Prijedlogu je priložen ispis digitalnih podataka iz matice rođenih, rješenje predlagatelja od 01. rujna 2025., nalaz timske obrade Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež, zapisnici predlagatelja od 09. srpnja 2026. i 10. srpnja 2026., službena bilješka od 07. kolovoza 2026., sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje.

3. Sud je rješenjem od 27. kolovoza 2026. imenovao mlt. djetetu IL posebnu skrbnicu ŽL iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, sve sukladno odredbama čl. 240. st. 1. t. 2. i st. 3. te čl. 487. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23 – u daljnjem tekstu:ObZ).

4. Odlučujući o podnesenom prijedlogu, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u isprave priložene prijedlogu, zatraženo je očitovanje protustranaka i posebnog skrbnika te je u predmetu određeno ročište radi saslušanja stranaka , na kojem se ročištu nisu pojavile II. protustranka ŠL i IV. protustranka SL, a I. protustranka NL se složio s prijedlogom.

5. I. protustranka ŠL se nije očitovala na prijedlog.

6. Posebna skrbnica je suglasna s prijedlogom. Navodi da su i sami roditelji, a kako je to i vidljivo iz sadržaja zapisnika od 09. srpnja 2026., sastavljenog od strane predlagatelja, suglasni sa istaknutim prijedlogom. Obzirom na trenutne životne i obiteljske uvjete roditelja, isti nisu u mogućnosti preuzeti svakodnevnu skrb i brigu za mlt. IL. S druge pak strane, mlt. IL je potrebna svakodnevna skrb i briga sa ciljem socio –emocionalnog rasta i razvoja, kao i stabilna obiteljska struktura koja će mu pružiti svu potrebnu pomoć i podršku u njegovom daljnjem razvoju.

7. IV. protustranka SL se u svom pisanom očitovanju složio s prijedlogom.

8. Prijedlog je osnovan.

9. Naime, odredbom čl. 35. Ustava RH propisano je da se svakome jamči štovanje i pravna zaštita njegovog osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti.

10. Nadalje, odredbom čl. 8.1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne Novine-Međunarodni ugovori 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisano je da svatko ima pravo na poštovanje svog obiteljskog i privatnog života…, javna vlast se neće miješati u ostvarivanje tog prava, osim u skladu sa zakonom i ako je to u demokratskom društvu nužno radi…zaštite zdravlja…ili radi zaštite prava i sloboda drugih.

11. Odredbom čl. 3. st. 1. Konvencije o pravima djeteta (New York, 20. studenoga 1989.

-Zakon o ratifikaciji Konvencije Ujedinjenih naroda o pravima djeteta - Odluka o objavljivanju mnogostranih međunarodnih ugovora kojih je Republika Hrvatska stranka na temelju notifikacija o sukcesiji, "Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 12/93.) propisano je da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna upravna ili zakonodavna tijela, najbolji interes djeteta mora imati prednost.

12. Odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili ako se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

13. Uvidom u ispis digitalnih podataka iz matice rođenih utvrđeno je da je mlt. IL rođen **.**.2018., od majke ŠL i oca NL.

14. Uvidom u rješenje predlagatelja od 01. rujna 2025. utvrđeno je da je mlt. IL priznato pravo socijalne usluge smještaja u kriznim situacijama u udomiteljskoj obitelji SL.

15. Uvidom u nalaz timske obrade Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež utvrđeno je da postoji velika vjerojatnost da dječak ima ADHD, ima teškoće izgovora, preporučen je psihoterapijski tretman te praćenje kod dječjeg psihijatra, tretman logopeda te neuropedijatrijski pregled i obrada.

16. Uvidom u izjave dane na zapisnik od 09. srpnja i 10. srpnja 2026. utvrđeno je da su roditelji bili na razgovoru u Područnom uredu te su se složili s prijedlogom oduzimanja prava na stanovanje, a udomitelj SL je suglasan da se mlt. IL povjeri njemu na svakodnevnu skrb.

17. Uvidom u službenu bilješku od 07. kolovoza 2026. utvrđeno je da je izvršen terenski obilazak u udomiteljskoj obitelji SL. Udomitelji izjavljuju da je IL dobar, da sluša. U školi je dobro. S njime obavljaju potrebne preglede. Posljednje su bili kod oftalmologa i dobio je nove naočale. Udomite ljica ih je platila, a majka mlt. IL je izjavila da će ona navodno podmiriti trošak za naočale. Također, rekla joj je da mu je kupila školsku torbu i nešto pribora, a da sve ostalo neka kupi NL. Udomitelji stječu dojam da se roditelji mlt. IL međusobno "prepucavaju" tko od njih će dati nešto više ili kod koga će IL biti više u smislu da im i jednom i drugom IL smeta.

18. Uvidom u sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje utvrđeno je da nakon proteka perioda u kojem je mlt. IL osiguran smještaj u udomiteljskoj obitelji, a uz suglasnost roditelja NL i majke ŠL, mora se konstatirati da nijedan od roditelja nije stvorio uvjete da mu dijete bude povjereno na stanovanje. I jedan i drugi roditelj nemogućnost preuzimanja svakodnevne brige o djetetu opravdavaju svojim trenutnim osobnim i obiteljskim prilikama i suglasni su da im bude oduzeto pravo na stanovanje. S takvim prijedlogom, a što im je najavljeno, suglasna su oba roditelja. U aktualnom postupku je ispunjena Lista za procjenu razvojnih rizika mlt. djeteta. Ista pokazuje da postoji srednja razina rizika na strani roditelja i na strani djeteta. Na strani roditelja su rizici izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta.

19. Dakle, zaključak je stručnog tima da da bi povratak mlt. IL u obitelj bio rizičan za djetetovu dobrobit i u suprotnosti s najboljim interesom djeteta. Stoga stručni tim smatra da je u interesu mlt. IL da i nadalje ostane na smještaju u udomiteljskoj obitelji SL unutar koje ima primjerenu skrb i zadovoljene sve potrebe. Udomitelji pokazuju visok stupanj motiviranosti i angažmana u skrbi o mlt. djetetu. U aktualnom trenutku nisu ostvareni uvjeti za povratak maloljetnog IL u primarnu obitelj, budući da na strani roditelja postoje rizici kao izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta. Povratak djeteta u obitelj predstavljao bi značajan rizik za njegovu dobrobit, razvoj i sigurnost te se zaštita interesa maloljetnog djeteta trenutno može osigurati isključivo nastavkom skrbi unutar sustava socijalne skrbi.

20. Pri prosuđivanju prijedloga predlagatelja za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom te pri prosuđivanju rezultata dokaznog postupka ovaj sud polazi od određenja odredbe čl. 8. Konvencije koji jamči poštovanje obiteljskog života i čl. 35. Ustava koji svakome jamči štovanje njegova obiteljskog života, svrhu kojih odredbi ovaj sud cijeni u smislu zaštite pojedinca od neosnovnog miješanja države u pravo na nesmetan obiteljski život. Nadalje, sud je kroz odrednice navedenih članaka i stoga pozitivne i negativne obveze države, cijenio stajališta i interese roditelja, a posebice najbolji interes djeteta i ostvarivanje djetetovih prava.

21. Iz rezultata dokaznog postupka slijedi da svakodnevnu skrb, za dijete sa zdravstvenim poteškoćama, od strane roditelja ne zadovoljava djetetove zdravstvene potrebe. Radi se o djetetu koje ima ADHD, ima teškoće izgovora, preporučen je psihoterapijski tretman te praćenje kod dječjeg psihijatra, tretman logopeda te neuropedijatrijski pregled. Sve te zdravstvene probleme i potrebne zdravstvene preglede su roditelji zanemarili te pokazuju nerazumijevanje djetetovih zdravstvenih poteškoća.

22. Nedvojbeno je da je pravo na život s roditeljima jedno od djetetovih izvornih prava koje je od odlučnog značaja za djetetovo odrastanje i pritom emocionalnu stabilnost. Jednako tako, nedvojbeno je da je pravo roditelja uživati u obiteljskom životu sa dionicima obitelji. Međutim, niti jedno od tih prava, prema mišljenju suda, nije apsolutno. U okolnostima konkretnog slučaja, život izvan obitelji majke i oca, zbog djetetovih zdravstvenih poteškoća i kada roditelji ne žele preuzeti svakodnevnu skrb o djetetu, potreba mlt. djeteta, kako je utvrđena u ovome postupku, jest sigurno i stabilno okruženje, stabilna svakodnevna rutina i struktura, obavljanje zdravstvenih pregleda i propisanih terapija koje uvjete trenutno pruža udomiteljska obitelj SL. U aktualnom trenutku nisu ostvareni uvjeti za povratak maloljetnog IL u primarnu obitelj, budući da roditelji ne raspolažu dostatnim roditeljskim kapacitetima za sigurno i adekvatno zadovoljavanje njegovih razvojnih i sigurnosnih potreba niti to to roditelji žele, pa je sud mišljenja da je mjera oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom ovdje u najboljem interesu djeteta. Time je sud prihvatio prijedlog predlagatelja te je primjenom odredbe čl. 155. i čl. 156. st. 1. ObZ -a odlučeno kao u točki I. i II. izreke.

23. Slijedom svega naprijed navedenog, naročito detaljnih obrazloženja stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad vezana za obiteljsku dinamiku, utvrđena ponašanja oba roditelja te utvrđene rizike, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja i to prema prijedlogu i mišljenju stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad kao neovisnog i stručnog tijela.

24. Trajanje mjere sadržano u točki V. rješenja određeno je na vrijeme od godine dana sukladno čl. 158. ObZ-a, sve s obzirom na svu težinu okolnosti na strani roditelja. Sud je prihvatio i prijedlog u dijelu dinamike održavanja osobnih odnosa djeteta s roditeljima, kako je predloženo, a to je bio i zahtjev roditelja iskazan kod predlagatelja, sve na način kako je to navedeno u točki III. i IV. izreke.

25. Odluka u točki VI. izreke temelji se na odredbi čl. 157. st. 2. ObZ-a.

26. Sukladno čl. 157. st. 5. ObZ-a sud je odlučio i o uzdržavanju djeteta i to u iznosu od 100,00 eura za svakog od roditelja kako je predložio predlagatelj, što je niži iznos od propisanog Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine br. 66/26), pa na tu okolnost nije izvodio dokaze.

27. Odluka u točki VIII. izreke temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

28. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 18. rujna 2026.

Sudac:

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. Predlagatelj

2. I. protustranka

3. II. protustranka

4. Posebni skrbnik

5. IV. protustranka