Poslovni broj: P-5484/2025-16
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalista ŠŠ, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik iz Zagreba, protiv I-tužene JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tuženika VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 18. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se I i II-tuženicima solidarno isplatiti tužitelju iznos od 228,25 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na slijedeće iznose kako slijedi:
- na iznos od 23,80 EUR počev od 25.04.2024. pa do isplate,
- na iznos od 23,09 EUR počev od 25.05.2024. pa do isplate,
- na iznos od 21,38 EUR počev od 22.06.2024. pa do isplate,
- na iznos od 23,12 EUR počev od 25.07.2024. pa do isplate,
- na iznos od 27,65 EUR počev od 24.08.2024. pa do isplate,
- na iznos od 22,22 EUR počev od 22.09.2024. pa do isplate,
- na iznos od 19,57 EUR počev od 24.10.2024. pa do isplate,
- na iznos od 18,43 EUR počev od 23.11.2024. pa do isplate,
- na iznos od 18,92 EUR počev od 28.12.2024. pa do isplate,
- na iznos od 5,14 EUR počev od 28.12.2024. pa do isplate,
- na iznos od 2,02 EUR počev od 25.01.2025. pa do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR počev od 25.02.2025. pa do isplate,
- na iznos od 3,05 EUR počev od 25.03.2025. pa do isplate,
- na iznos od 0,88 EUR počev od 25.04.2025. pa do isplate,
- na iznos od 15,93 EUR računajući od 28.12.2024. pa do isplate,
kao i naknaditi solidarno tužitelju trošak postupka u iznosu od 99,60 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. rujna 2026. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
II Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u preostalom dijelu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 06. srpnja 2024.g. podnio ovome sudu tužbu protiv I i II- tuženika radi solidarnog plateža iznosa od 551,62 eura. Iz navoda u tužbi proizlazi da je tužitelj pravna osoba ovlaštena za pružanje usluge opskrbe električnom energijom, obračunskih mjerenja potrošene električne energije te naplatu isporuke električne energije, dok su tuženici suvlasnici i posjednici Tuženici su suvlasnici i posjednici nekretnine koja se nalazi na adresi [adresa], upisane u zk. ul. broj: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], E-235, a u kojoj se nekretnini nalazi obračunsko mjerno mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja. Budući da su tuženici vlasnici i posjednici na predmetnoj adresi, isti su sukladno čl. 84. Zakona o vlasniš tvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezni podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik i posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Budući da su tuženici vlasnici i posjednici na predmetnoj adresi, isti su sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezni podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu koja određuje da je vlasnik i posjednik nekretnine obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 228,25 EUR, što je razvidno iz dostavljenih računa te izvoda iz poslovnih knjiga koje se odnosi na nepodmirene obveze na ime potrošnje električne energije, a iz kojeg je razvidno kako predmetno potraživanje nije podmireno. Ističe da se potraživanje tužitelja odnosi na tražbinu - utrošak dostavljene električne energije za obračunsko mjerno mjesto [adresa], 7 broj obračunskog mjesta: 0112020143, broj brojila: 72747959, sve kako je proizlazi iz vjerodostojne isprave- izvoda otvorenih stavki te priloženih računa. Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Prvotuženik i drugotuženik su u utuženom razdoblju preuzimali električnu energiju bez ugovoro o opskrbi električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto odnosno I -II. tuženik troše električnu energiju tužitelja na način da su se priključili na mrežu tužitelja, a nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onom tko ga posjeduje kao vlasnik ili korisnik prostora, sve sukladno članku 24. i članku 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. I-II. tuženik kao vlasnik s tužiteljem nikada nisu sklopili ugovor o opskrbi električnom energijom niti su na bilo koji način stekli status korisnika sukladno članku 26. i članku 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Navedeno postupanje I.-II. tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1. alineja 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev kao osnovan.
2. Tužitelj je uz tužbu dostavio presliku izvatka iz zemljišnih knjiga za nekretninu koja je predmet ovog postupka (list 7-35 spisa), presliku radnog naloga i zahtjeva (list 35-36 spisa), prijepise utuženih računa (list 38-68 spisa), kao i Opće uvjete tužitelja za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom.
3. Tuženici, iako im je tužba uredno dostavljena, i to I-tuženoj dana 03. studenog 2025.g., a II-tuženiku dana 09.07.2026.g., nisu podnijeli odgovor na tužbu u datom mu roku.
4. Slijedom iznijetoga, sud je donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima. temeljem čl. 331B Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 148/11, 25/13 i 70/19; u daljnjem tekstu: ZPP) te je stoga odlučeno kao u točci I izreke presude.
5. Tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata temeljem odredbi čl. 29. i 183 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08; dalje u tekstu: ZOO), po stopi određenoj čl. 29. st.2. ZOO-a, a koja kamata teče od dana dospijeća utuženih računa, sve do isplate.
6. Obveza tuženika da naknadi tužitelju trošak postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155 st. 1. ZPP-a, a isti se odnosi na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja parnične radnje i to temeljem Tbr 7 toč. 1, Tbr. 42 i 50, prema vrijednosti boda od 2,00 eura sukladno Tarifi koja je stupila na snagu dana 25.11.2023.g. Trošak postupka odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 25 bodova temeljem Tbr. 7 toč. 1, što sukladno vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 50,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a iznosi 62,50 eura, te na trošak predujma za sudsku dostavu u iznosu od 15,46 eura, kao i na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 eura, što ukupno iznosi 99,60 eura te je odlučeno kao u točci I izreke presude u odnosu na trošak. Odluka o kamati na trošak parničnog postupka donijeta je sukladno odredbi čl. 27 st. 3 OZ-a, dok je visina stope zatezne kamate određena po stopi sukladno odredbi čl. 29 st. 2 ZOO-a.
7. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 01.06.2026.g. budući da za dostavu predujma za sudsku dostavu nije potreban podnesak pa isti nije nužan za vođenje postupka u smislu čl. 155 st. 1 ZPP-a te je stoga odlučeno kao u točci II izreke.
U Zagrebu, 18. rujna 2026. godine
Sutkinja:
Ines Gutzmirtl Špehar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
1. tužitelju po punomoćniku, uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 eura
2. I i II-tuženiku
U Zagrebu, 18. rujna 2026. godine
