REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta br.15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1999/2025-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽE, radi djela prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenutog prigovorom okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/7982, urbroj: 251-10-73/20-25- 3 od 18.06.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 18. rujna 2026. godine i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenica: ŽE, rođena **.**.1966. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što nije kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 14.09.2023. do dana 29.09.2023. godine dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.03.2023. u 18:53 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Međimurska ulica, nasuprot kbr.4, Sesvete,

čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. i čl.3. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatila u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u prigovoru, koji smatra i svojom pisanom obranom, navela da do sada nije dobila, a niti preuzela nikakvu kaznu za krivo parkirani auto registarske oznake [registarska oznaka]. Automobil je bio star preko 20 godina i lokacija koja je navedena Međimurska 4 u Sesvetama joj je nepoznata. Za navedeni automobil uredno je plaćala godišnju parkirnu kartu, jer stanuje na [adresa], dok automobil nije stradao u oluji - nevremenu (dana 20.07.2023. ) kada je potpuno uništen i otkupljen za 110,00 eura.

Prijavila je štetu na automobilu, isto tako Gradu Zagrebu, jer su pojedinim građanima isplaćivane naknade štete za uništenu imovinu, a ona nikada nije dobila isplatu štete, nego usmeni odgovor da je potrošena svota sredstava za učinjene štete od oluje. Danas kad je nazvala ured, dobila je informaciju da je trošak kazne bio 15,00 eura. Kako je moguće da je kazna narasla u dvije godine za toliko 466,54 eura? Nadalje je molila da se razmotri njezina molba jer je obavezni prekršajni nalog nevjerodostojan, nije dobila nikakvu opomenu do današnjeg dana jer bi u protivnom podmirila trošak kazne od 15,00 eura.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obvezni prekršajni nalog, prigovor na isti, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, službenu zabilješku i fotografije te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, kao i u sve dostavnice koje priležu spisu.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljena svojim ponašanjem doista počinila prekršaj, koji joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.

Obranu okrivljene sutkinja nije prihvatila jer je ista suprotna materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu. Naime, uvidom u dostavnicu primitka obavijesti vidljivo je da je okrivljena dana 14.09.2023. godine osobno potpisala primitak iste, a u navedenoj obavijesti vrlo detaljno su joj ponuđene mogućnosti ili plaćanja nepropisno parkiranog njenog vozila dana 24.03.2023. godine u 18:53 sati, na lokaciji Međimurska ulica nasuprot kbr.4, Sesvete, s mogućnošću u roku od tri dana plaćanja 50% iznosa kazne, dakle, 15 eura, a također u istoj obavijesti je navedeno da ukoliko tu novčanu kaznu u roku tri dana ne plati, da je kao vlasnica vozila dužna dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, sukladno odredbi čl.229.st.3. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u roku 15 dana od dana primitka navedene obavijesti (14.09.2023. do 29.09.2023.). Također je u obavijesti navedeno da ukoliko u navedenom roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom čini prekršaj kažnjiv čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljena svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer nije na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju u roku od 15 dana dostavila podatke o vozaču koji je njenim vozilom dana 24.03.2023. godine počinio prekršaj iz čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom, te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana, pa Sud smatra da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Nadalje, također uz primjenu čl. 3. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je primijenio Zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja prekršaja jer je novi Prekršajni zakon koji je stupio na snagu 15.08.2026. godine, nepovoljniji za okrivljenicu u pogledu plaćanja novčane kazne te je dozvolio temeljem u izreci citirane odredbe da okrivljenica u gore određenom roku plati 2/3 novčane kazne, pa će se smatrati da je kaznu u cijelosti platila.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenice.

U Sesvetama, 18. rujna 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović

Lidija Košutić-Vrhovski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.