P-1284/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:

ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Zajedničkom odvjetničkom uredu Baica iz Šibenika protiv tuženika:

ŽU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ,radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 18.rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužiteljica ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla pravni osnov prava vlasništva dijela kat čest. zgr. [katastarska čestica] – zgrada, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] odnosno vlasnica za cijelo nekretnine koja će biti formirana kao kat. čest. [katastarska čestica] – kuća [adresa], površine 15 m2, K. O. [katastarska općina]. temeljem Geodetskog elaborata mag. ing. geod. et geoinf. KU od dana 05.05.2025.g. pod br. 91/2025 potvrđen od strane DGU Područnog ureda za katastar Šibenik, Potvrdom od 05.05.2025.g., klasa: 932-06/25-02/861, Urbroj:541-26- 02/2-25-5.

II.Tužiteljica je ovlaštena zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na način da se temeljem Geodetskog elaborata mag. ing. geod. et geoinf. KU od dana 05.05.2025.g. pod br. 91/2025 potvrđen od strane DGU Područnog ureda za katastar Šibenik, Potvrdom od 05.05.2025.g., klasa: 932-06/25-02/861, Urbroj:541-26-02/2-25- 5 izvrši otpis dijela kat. čest. zgr. [katastarska čestica] – zgrada, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] radi formiranja nove kat. čest. [katastarska čestica] – kuća [adresa], površine 15 m2, K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris postojećeg upisa prava vlasništva sa imena: KUZHNINI ALBERT iz Švicarske, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 17.srpnja 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci pozivajući se na kupoprodajni ugovor od 13.srpnja 2004. i dugogodišnji posjed.

2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ bro j 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 18.rujna 2026.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužitelju po punomoćniku

- Tuženiku

- U spis.