REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-1250/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Golubić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985 kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a protiv tuženika HOTEL PICOK d.o.o. Đurđevac, Trg svetog Jurja 9, OIB: 11855315163, radi zabrane i isplate, dana 18. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženiku HOTEL PICOK d.o.o. Đurđevac da u svom objektu hotelu „PICOK“, Trg svetog Jurja 9, Đurđevac, priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz članka 233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II. Nalaže se tuženiku HOTEL PICOK d.o.o. Đurđevac, Trg svetog Jurja 9, OIB: 11855315163, u roku od 15 (petnaest) dana, isplatiti tužitelju iznos od 32.404,82 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku:

- na iznos od 403,20 EUR od dana 01. siječnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.748,81 EUR od dana 12. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 264,00 EUR od dana 17. studenog 2024. pa do isplate,

- na iznos od 80,72 EUR od dana 08. prosinca 2024. pa do isplate,

- na iznos od 504,00 EUR od dana 01. siječnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 1.621,36 EUR od dana 01. veljače 2025. pa do isplate,

- na iznos od 396,00 EUR od dana 16. veljače 2025. pa do isplate,

- na iznos od 264,00 EUR od dana 23. veljače 2025. pa do isplate,

- na iznos od 1.621,36 EUR od dana 01. ožujka 2025. pa do isplate,

- na iznos od 223,88 EUR od dana 09. ožujka 2025. pa do isplate,

- na iznos od 1.621,36 EUR od dana 01. travnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 1.621,36 EUR od dana 01. svibnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 1.621,36 EUR od dana 01. lipnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 1.621,36 EUR od dana 01. srpnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 1.621,36 EUR od dana 01. kolovoza 2025. pa do isplate,

- na iznos od 1.621,36 EUR od dana 01. rujna 2025. pa do isplate,

- na iznos od 1.621,36 EUR od dana 01. listopada 2025. pa do isplate,

- na iznos od 1.621,36 EUR od dana 01. studenog 2025. pa do isplate,

- na iznos od 227,29 EUR od dana 09. studenog 2025. pa do isplate,

- na iznos od 1.621,36 EUR od dana 01. prosinca 2025. pa do isplate,

- na iznos od 1.621,36 EUR od dana 01. siječnja 2026. pa do isplate,

- na iznos od 1.767,32 EUR od dana 01. veljače 2026. pa do isplate,

- na iznos od 1.767,32 EUR od dana 01. ožujka 2026. pa do isplate,

- na iznos od 1.767,32 EUR od dana 01. travnja 2026. pa do isplate,

- na iznos od 1.767,32 EUR od dana 01. svibnja 2026. pa do isplate,

- na iznos od 1.767,32 EUR od dana 01. lipnja 2026. pa do isplate.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.069,06 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je sukladno Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21; dalje: ZAPSP) kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava (HUZIP) za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava (ZAPRAF). Navodi da bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma.

2. Ističe da je tuženik u svom objektu hotelu iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za isto nije ishodio odobrenje, niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem, a da je tuženik javnosti priopćavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao 21. siječnja 2025, 27. studenog 2025. i 26. siječnja 2026. Tužitelj je tuženiku, nakon što je evidentiran kao korisnik, poslao dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem, a u tom je dopisu ujedno naznačeno na koji se način utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela.

3. Nadalje navodi da se na obvezu tuženika primjenjuju odredbe Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela ("Narodne novine" broj 80/92, 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj 1/97) i Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (sve objavljeno u Službenom glasilu DZIV-a br. 1/07).

4. U odnosu na hotel tuženika tužitelj navodi da se radi o sobama hotela kapaciteta od 101 do 500 gostiju i zajedničkim prostorijama hotela I. kategorije te da naknada za stalno korištenje predmeta zaštite za razdoblje od 1. siječnja 2025. do 31. svibnja 2026. iznosi ukupno 28.292,92 EUR. Nadalje navodi da je tuženik kao organizator javnog korištenja glazbe na devet priredbi održanih u razdoblju od 31. prosinca 2023. do 8. studenoga 2025. dužan platiti naknadu u ukupnom iznosu od 4.111,90 EUR. Slijedom toga tužitelj potražuje ukupan iznos od 32.404,82 EUR sa zateznim kamatama na pojedine iznose od njihove dospjelosti. Budući da tuženik nije platio naknadu za korištenje predmeta zaštite niti je ishodio odobrenje ili zaključio sporazum s tužiteljem, tužitelj zahtijeva i zabranu daljnjeg priopćavanja javnosti predmeta zaštite bez odgovarajućeg odobrenja.

5. Tuženik je rješenjem od 13. srpnja 2026. pozvan da u roku od 45 dana podnese pisani odgovor na tužbu, koja mu je zajedno s prilozima dostavljena uz navedeno rješenje, te je upozoren da će se, ako u određenom roku ne podnese odgovor na tužbu, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe, članak 331.b Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP). Tuženiku je navedeno rješenje, zajedno s tužbom i prilozima, uredno dostavljeno 28. srpnja 2026., ali tuženik u određenom roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu.

6. Sud je izvršio uvid u sadržaj isprava koje prileže spisu, i to izvadak iz sudskog registra za tuženika (list 10 do 15 spisa), ispis izdanih upozorenja za razdoblje od 1. siječnja 2025. do 31. svibnja 2026. (list 16 spisa), ispis izdanih R1 obračuna za stalnog korisnika koji se utužuju (list 17 i 18 spisa), ispis evidencijske kartice za razdoblje od 1. siječnja 2025. do 31. svibnja 2026. (list 19 i 20 spisa), ispis izdanih R1 obračuna za priredbe koji se utužuju za razdoblje od 31. prosinca 2023. do 8. studenoga 2025. (list 21 i 22 spisa), prijave stalnog korištenja glazbe u hotelu za 2025. i 2026. (list 23 do 26 spisa), zapisnike o kontroli od 21. siječnja 2025., 27. studenoga 2025. i 26. siječnja 2026. (list 27 do 31 spisa), obračune autorske naknade za glazbene priredbe – koncerte s prilozima (list 32 do 59 spisa), dopis upozorenja od 24. travnja 2026. upućen tuženiku (list 60 spisa), rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo priložena tužbi, ugovore o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma, Cjenik naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama – koncertima, pravilnike o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača i iskorištavanje fonograma s njihovim izmjenama i dopunama te stope rasta vrijednosti boda za 2024., 2025. i 2026. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, iskorištavanje snimljenih izvedb i umjetnika izvođača i iskorištavanje fonograma.

7. Sud je, nakon uvida u navedene isprave i ocjene dokaza priloženih uz tužbu, imajući u vidu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako je upozoren na posljedice njegova nepodnošenja, utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b ZPP-a.

8. Činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s općepoznatim činjenicama. Sud također nije utvrdio postojanje općepoznatih okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

9. Budući da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud je na temelju članka 331.b ZPP -a, u vezi s člankom 233., člankom 279. stavkom 1. i člankom 281. stavcima 1. i 2. ZAPSP -a te člankom 29. stavcima 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 – dalje: ZOO), odlučio kao u točkama I. i II. izreke ove presude.

10. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. ZPP -a, Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 i 107/25, dalje: Tarifa) prema zahtjevu za naknadu troškova (list 6 spisa).

11. Tužitelju je kao potreban priznat zatraženi trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 EUR prema Tbr. 7. Tarife, uvećan za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 % u iznosu od 125,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 222,03 EUR te zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 222,03 EUR, odnosno ukupan trošak parničnog postupka u iznosu od 1.069,06 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

12. Odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos parničnog troška sud je donio na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a, dok je visinu stope zatezne kamate odredio u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a.

Zagreb, 18. rujna 2026.

SUDAC

Jasna Golubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. i 2. ZPP).

DNA:

- Odvj. Pavle Fellner, Zagreb, Jurišićeva 1a

- HOTEL PICOK d.o.o. Đurđevac, Trg svetog Jurja 9