REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Kim-2/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu za mladež Vedranu Paveliću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Žalac, u kaznenom postupku prema maloljetnom JL, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj: KPm-DO- 15/2026-3 od 18. rujna 2026., nakon održanog tajnog ročišta dana 18. rujna 2026. godine, u nazočnosti maloljetnika JL, njegove posebne skrbnice BL djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega, branitelja Tomislava Metića, odvj. iz Požege, te zastupnice optužbe ŽL, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi, 18. rujna 2026.
r i j e š i o j e
l. Na temelju članka 65. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje u tekstu: ZSM)
prema maloljetniku JL, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sinu J i GL, rođeno, **.**.2012. u [adresa], Švicarska, s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], učenik 7. razreda osnovne škole Dobriša Cesarić u Požegi, posebna skrbnica BL.
IZRIČE SE PRIVREMENA MJERA
PRIVREMENOG SMJEŠTAJA U USTANOVU SOCIJALNE SKRBI – CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI OSIJEK
ll. Privremena mjera može trajati do pravomoćnog okončanja postupka, ali je sud dužan ispitati osnovanost privremenog smještaja svakih dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja.
lll. Vrijeme provedeno na privremenom smještaju u ustanovi socijalne skrbi uzima se kao vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere.
IV. Nalaže se djelatnicima PU Požeško slavonske, Služba kriminalističke policije u suradnji s djelatnicom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Požega, prepratiti maloljetnika u Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podnijelo je ovom sudu prijedlog broj: KPm- DO-15/2026-3 od 18. rujna 2026. godine za ispitivanje maloljetnika JL zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo – prijetnja - iz članka 139. stavak 2. KZ/11.
2. Radi ispitivanja osnovanosti prijedloga dana 18. rujna 2026. održano je tajno ročište na koje je doveden po djelatnicima policije maloljetnik, njegova posebna skrbnica BL djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega, branitelj Tomislav Metić, zastupnica optužbe.
3. Maloljetni JL je na ročištu naveo da je točno da je izgovorio riječi koje su navedene u pouci o pravima, međutim, on je to tada rekao psihologinji jer nije dobro razmislio što govori. Naveo je da voli svoju ujnu KL i siguran je da ju ne bi ubo nožem kao što je rekao. Smatra da je kratko kod ujne u obitelji i da treba neko vrijeme da se on navikne na nju, a ona na njega i da je normalno da se ponekad posvađaju. Svjestan je da nije to pred psihologinjom trebao reći i žao mu je zbog toga. Na upit zastupnice optužbe odgovorio je da je psihologinji rekao da bi najradije ubo nožem ujnu da nije policije zato što je bio malo ljut na ujnu, ali nije dobro promislio što govori. Na upit branitelja izjavio je da je po dolasku u Republiku Hrvatsku živio s ujnom KL i ujakom B, s ujakom je njegov odnos bio dobar, a sa ujnom se znao ponekad posvađati. Na daljnji upit istoga naveo je da ranije ujni nikada nije govorio prijeteće riječi.
4. Nakon što je mlt. ispitan, sudac istrage je po službenoj dužnosti pročitao mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetnika u Požegi Rahele Pilon.
5. Predstavnica HZSR, Područni ured Požega koja je ujedno i posebna skrbnica mlt. JL na upit suca istrage da da svoje mišljenje, izjavila je da se pridružuje navodima više stručne savjetnice ODO Požega Rahele Pilon.
6. Predstavnica ODO u Požegi je izjavila da se također pridružuje mišljenju više stručne suradnice Rahele Pilon. Osim toga smatra da iz dopisa Osnovne škole Dobriše Cesarića, dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a i priznanja mlt. JL proizlazi osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. Nadalje je navela da iz podataka spisa proizlazi da je i ranije bilo problema u ponašanju mlt. dok je bio u Njemačkoj, majka, a ni ujna nemaju dovoljno roditeljskih kapaciteta, pa s obzirom na navedeno predlaže mlt. izreći privremenu mjeru privremenog smještanja u ustanovu socijalne skrbi.
7. Branitelj maloljetnika izjavio je da ne spori postojanje osnovane sumnje za kazneno djelo koje se maloljetniku stavlja na teret, jer on to i sam priznaje. Međutim, istakao je da maloljetnik nikada nije izravno prijetio ujni, već je ove riječi izrekao u nekakvom usputnom razgovoru. Nadalje, smatra da treba imati u vidu da je prije otprilike dva tjedna maloljetnik "iščupan" iz jedne obitelji u Njemačkoj i dan drugoj obitelji u Hrvatskoj gdje se očigledno on još nije snašao, nije prošao nikakav tretman prilagodbe, još je u fazi uklapanja. Ne smatra da postoje bilo kakve naznake i opasnost da bi mlt. mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo, pa se stoga protivi prijedlogu da mu se izrekne privremena mjera privremenog smještanja u ustanovu socijalne skrbi. Tek podredno predlaže izricanje mlt. mjere opreza zabrana približavanja ujni KL i to tek preventivno.
8. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Požegi je osnovan.
9. Naime, osnovana sumnja da je maloljetnik počinio kazneno djelo - prijetnje iz članka 139. stavka 2. u vezi sa stavkom 3. KZ/11 na način da je:
dana 15. rujna 2026. u [adresa], u Osnovnoj školi Dobriša Cesarić, Ulica Slavonska br. 8a revoltiran što mu je ujna KL s kojom zajedno živi ograničila korištenje mobitela i interneta, u razgovoru sa školskom psihologinjom HL vezanim za njegovo ponašanje u školi, u nakani da zastraši KL rekao da ga ujna toliko živcira da bi je najradije ubo nožem da nije policije, a što je KL prenijela školska psihologinja,
dakle, drugome ozbiljno prijeti da će mu nanijeti zlo opasnim oruđem, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
proizlazi iz detaljnog izvješća razgovora psihologinje HL pri osnovnoj školi Dobriše Cesarić od 17. rujna 2026. (str. 7 do 9 državnoodvjetničkog spisa) iz kojeg proizlazi da je JL njoj rekao da ga ujna toliko živcira da bi je najradije "ubo nožem da nije policije". Nadalje, osnovana sumnja proizlazi i iz podneska osnovne škole Dobriše Cesarić od 16. rujna 2026. (str. 11 državnoodvjetničkog spisa) iz kojeg proizlazi da je ujna (KL) obaviještena da je psihologinji mlt. za nju rekao da bi ju najradije ubo nožem da nije policije. Osim toga, i sam maloljetnik ispitan pred sucem istrage priznao je da je pred psihologinjom za ujnu KL izrekao navedene riječi. Nadalje, da je KL bliska osoba u smislu članka 87. stavak 9. KZ/11. prema mlt. proizlazi iz izjave žrtve KL od 18. rujna 2026. koju je dala u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Požega od 18. rujna 2026. (str. 21 do 22 državnoodvjetničkog spisa) iz koje proizlazi da je kod nje (i njezinog supruga) mlt. od 6. rujna 2026. jer je maloljetnikova majka GL javnobilježničkom izjavom povjerila njezinom suprugu B i njoj brigu i skrb o djetetu, tako da oni mogu Ž upisati u školu i sl., pa ga je upisala u OŠ Dobriša Cesraić, te je sa suprugom preuzela brigu o maloljetniku. Iz ovog je vidljivo da maloljetnik sa žrtvom KL živi u zajedničkom kućanstvu, pa mu je žrtva bliska osoba.
10. Dalje, člankom 65. stavkom 1. ZSM-a propisano je da sud može na prijedlog državnog odvjetnika ili po službenoj dužnosti, a nakon pribavljanja podataka od Centra za socijalnu skrb, odlučiti da se maloljetnika u tijeku postupka privremeno stavi pod nadzor Centra za socijalnu skrb radi pružanja pomoći i zaštite ili da ga se privremeno smjesti u ustanovu socijalne skrbi kada je to primjereno očekivanoj sankciji da bi se maloljetnika zaštitilo od daljnjeg ugrožavanja njegova razvoja, a posebno od napasti ponavljanja kaznenog djela.
11. Shodno navedenoj odredbi, a nakon što je na ovom ročištu pročitano mišljenje stručne suradnice ODO u Požegi Rahele Pilon, koja je u bitnom navela da je mišljenja da je maloljetniku potrebno izreći privremenu mjeru smještaja u ustanovu socijalne skrbi s čijim iskazima i nalazima i mišljenjima se suglasila i zamjenica ODO-a, ista je predložila da se mlt. JL izrekne privremena mjera smještaja u ustanovu socijalne skrbi temeljem članka 65. stavka 1. ZSM-a.
12. Imajući u vidu navode maloljetnika prema kojima on priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, navode stručne suradnice ODO u Požegi Rahele Pilon, zatim djelatnice HZSR, Područni ured Požega BL, te prijedlog zamjenice ODO-a sudac istrage za mladež je unatoč protivljenju branitelja, također mišljenja da je radi maloljetnikove zaštite od daljnjeg ugrožavanja razvoja, posebno od napasti ponavljanja djela nužno izreći mu privremenu mjeru iz članka 65. stavka 1. ZSM-a, odnosno privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi, Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek.
13. Ova privremena mjera može trajati do pravomoćnog okončanja postupka, ali je sud dužan ispitati osnovanost privremenog smještaja svakih dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja (članak 65. stavak 4. ZSM-a).
14. Vrijeme provedeno na privremenom smještaju u ustanovi socijalne skrbi uzima se kao vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere (članak 65. stavak 5. ZSM-a).
15. Prepratu maloljetnika u Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek, izvršit će djelatnici PU Požeško slavonske, Služba kriminalističke policije, u suradnji s djelatnicom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Požega.
16. Slijedom svega naprijed iznesenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Slavonski Brod, 18. rujna 2026.
Sudac za mladež:
Vedran Pavelić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) primjerka, a o istoj odlučuje izvanraspravno vijeće za mladež ovog suda.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
O tome obavijest:
1. ODO Požega na broj: KPm-DO-15/2026
2. Maloljetni JL
3. Posebna skrbnica BL
4. Branitelj Tomislav Metić
5. HZSR, Područni ured Požega
6. PU Požeško slavonska
7. Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek – po djelatnicima PU Požeško slavonske
