Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-1123/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆŠ, zbog prekršajnog djela opisanog u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), kažnjivog po članku 229. stavku 7. ZSPC-a, rješavajući povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-4/68744, Urbroj: 511-07-29-26-2 od 20. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenice, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 i 86/2026; dalje: PZ), 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o sankciji na način da se primjenom članka 37. stavka 3. PZ-a za prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZSPC-a okrivljenici izriče ublažena novčana kazna u iznosu 440,00 EUR (četristo četrdeset eura), koju je dužna platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka otpravka presude.
II. Ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, isti se potvrđuje.
IV. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenicu se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Našice je 20. srpnja 2026. izdala obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/68744, Urbroj: 511-07-29-26-2 okrivljenici zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. ZSPC-a, proglasila je krivom, kaznila novčanom kaznom u iznosu 660,00 EUR, te ju je obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor u kojem je navela da je pune tri godine svakodnevno putovala na relaciji [adresa] na fakultet i u tom razdoblju nije imala niti jedan prekršaj niti je vozila brzo. Nadalje je navela da je majka dvoje maloljetne djece i vozilo joj je nužno za svakodnevne obveze i prijevoz. Priznala je da nije na vrijeme prijavila podatke o vozaču jer u tom trenutku nije bila upoznata da je to obvezno. Istaknula je da je ona vozač i vlasnik vozila. Napomenula je da nikada namjerno ne bi nesurađivala sa policijom. Naglasila je da u trenutku dostave naloga nije bila u mogućnosti platiti puni iznos kazne, te je planirala platiti kada bude u mogućnosti. Molila je sud da joj izrekne blažu kaznu s obzirom na njezino dosadašnje uredno ponašanje i tešku financijsku i obiteljsku situaciju.
3. U članku 229. stavku 3. ZSPC-a je propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC-a, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a u članku 229. stavku 7. istog zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
4. Čitajući predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. S obzirom da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 1. rujna 2026. (list 12-13 spisa) i da je priznala počinjenje prekršaja, sud je uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci ove presude, budući da smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja. Sud nije mogao ocjenjivati kao olakotne okolnosti materijalne prilike okrivljenice jer ona nije dostavila niti jedan dokaz o svom materijalnom stanju.
4.1. U odnosu na dio prigovora u kojem je okrivljenica navela da nije znala da je obvezno dati podatke o vozaču, ista se upozorava za ubuduće da pročita do kraja pismena koja službeno primi jer na kraju Obavijesti o počinjenom prekršaju stoji da je bila dužna dostaviti podatke Policijskoj postaji Našice u roku od 15 (petnaest) dana, a u suprotnom čini prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR.
5. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka u iznosu 13,27 EUR jer okrivljenica u svom prigovoru nije pobijala obavezni prekršajni nalog u tom dijelu.
6. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a) PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenicu oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.
7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 18. rujna 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, tužitelja i okrivljenicu.
