Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Pn-38/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG IZOSTANKA
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu toga suda Zoranu Šljivcu, u parničnom postupku po tužbi tužitelja Česma-usluge d.o.o. Bjelovar, Miroslava Krleže 22, OIB: 18019285369, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri iz Zagreba, Đorđićeva 3B, protiv tuženika 1. ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanih 1., 2. i 3. tuženika, 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I-tuženiku ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II-tuženiku TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]-tuženiku ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da s osnove naknade štete solidarno isplate tužitelju ČESMA- USLUGE d.o.o., OIB: 18019285369, Bjelovar, Miroslava Krleže 22 iznos od 3.428,82 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče:
- na iznos od 775,39 EUR od dana 20.03.2024. godine,
- na iznos od 2.653,43 EUR od dana 28.04.2026. godine,
pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže I-tuženiku ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II-tuženiku TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i III-tuženiku ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da solidarno naknade tužitelju ČESMA-USLUGE d.o.o., OIB: 18019285369, Bjelovar, Miroslava Krleže 22 parnični trošak u iznosu od 606,44 eur uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 19.9.2026. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv 1. – 3. tuženika podnio tužbu radi naknade štete.
2. Tuženici, iako su bili uredno pozvani, nisu pristupili na ročište do njegova zaključenja, niti su osporili tužbeni zahtjev, te je punomoćnica tužitelja predložila donošenje presude zbog izostanka.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Policijske uprave Bjelovarsko – bilogorske, PP Bjelovar (list 6-7), u račun broj: 19/01/8 (list 8) i u račun broj: 946/01/8 (list 10).
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište, to je temeljem čl. 332. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) odlučeno kao pod točkom I. izreke.
5. Parnični troškovi tužitelja iznosili su 606,44 eur, a sastojali su se od troškova sastava tužbe u iznosu od 200,00 eur, od troška zastupanja na ročištu u iznosu od 100,00 eur, od PDV-a u iznosu od 75,00 eur, te od sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 154,29 eur i od sudske pristojbe na presudu zbog izostanka u iznosu od 77,15 eur. Kako je tužitelj uspio u sporu, sud je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a naložio tuženicima da tužitelju solidarno plate navedene troškove.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Slatini 18. rujna 2026.
Sudac:
Zoran Šljivac
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelj po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri, Zagreb, Đorđićeva 3B,
2. 1. tuženik ĆS, [adresa],
3. 2. tužena TS, [adresa],
4. 3. tuženik ČS, [adresa].
