Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-4918/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽČ povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja Klasa: 211-07/24-5/22969 Urbroj: 511-04-11-24-1 od 23. rujna 2024., zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona suzbijanju zloporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon zaključene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanih stranaka 10. srpnja 2026., dana 14. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Ć rođene B, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],drž. RH, soboslikar ličilac, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I.što je 19. kolovoza 2024. u 00,35 sati u Novalji, na plaži Zrće, prilikom postupanja po policijskim službenicima Operativne akcije Camelot 2024, na parkirališnom prostoru zatečen i legitimiran te prilikom površinskog pregleda , istima dragovoljno iz džepa hlača izručio jednu PVC vrećicu u kojoj su se nalazile dvije tablete, žute boje, nepravilnog oblika, a za koje je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se radi o opojnom sredstvu MDMA-tipa droga, koja se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/24), a metamfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka Odjeljak br.2,
dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga zbog čega mu se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17 ,118/18,114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto ) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika će se trajno oduzeti jednu PVC vrećica u kojoj su se nalazile dvije tablete, žute boje, nepravilnog oblika-tipa droga, koja je od istog privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 19. kolovoza 2024., a koja droga se ima po pravomoćnosti presude uništiti bez naknade.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja Klasa: 211-07/24- 5/22969 Urbroj: 511-04-11-24-1 podnijela je 23. rujna 2024. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je prilikom zamolbenog saslušanja kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu očitavajući se o krivnji izjavio da se smatra krivim te je naveo da je 19. kolovoza 2024. doista na Zrću kod sebe neovlašteno posjedovao 2 tablete MDMA droge koju da je dragovoljno predao policijskim službenicima prilikom postupanja a da ih je imao za osobnu uporabu. Ističe žaljenje zbog počinjenog prekršaja te umoljava sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegovu dosadašnju neosuđivanost.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem članka 109. a PZ-a (list spisa 4), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 5), izvješće Policijske postaje Novalja od 19.08.2024. (list spisa 6), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 7), dopis Policijske postaje Novalja upućen Centru za forenzična ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić (list spisa 8) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 23-24).
4. Na temelju okolnosnog i cjelovitog priznanja okrivljenika , a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične zgode na plaži Zrće u Novalji, prilikom postupanja po policijskim službenicima , na parkirališnom prostoru zatečen i legitimiran te prilikom površinskog pregleda istima dragovoljno iz džepa hlača izručio jednu PVC vrećicu u kojoj su se nalazile dvije tablete, žute boje, nepravilnog oblika, a za koje je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se radi o opojnom sredstvu MDMA-tipa droga. Kako je materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe dok je kaznenom odredbom članka 54. stavka 1. točke 1., a u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna/663,61 eur do 20.000,00kuna/2654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaj te je kod odlučivanja o kazni imao u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio djelo prekršaja te količinu i vrstu droge koju je posjedovao posebno da je u cijelosti priznao djelo prekršaja izražavajući žaljenje zbog toga te da isti dosada nije prekršajno , a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike odnosno da ima mala primanja pa mu je zbog postojanja navedenih okolnosti uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Nadalje, okrivljeniku je oduzeta navedena droga budući je njezino oduzimanje propisano kao obligatorno za navedeno djelo prekršaja jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 14. srpnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
