REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-2029/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Trans Euro d.o.o. kao pravne osobe, te ZK i GK, kao odgovornih osoba u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl.36.st.1. i 2. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta (Narodne novine: 22/14, 98/19 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i infekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18.rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Temeljem čl.182.tč.3. Prekršajnog zakona trećeokrivljenik :

GK, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z i majke G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, pismen, sss, vlasnik i zaposlenik tvrtke Rakos gradnja d.o.o. s mjesečnim prihodima od 1.300,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

oslobađa se optužbe

da bi :

propustio na zahtjev inspektora i u danom roku dostaviti, odnosno pripremiti točne i potpune podatke i dokumentaciju koja je potrebna za obavljanje poslova iz njegove nadležnosti. Dana 29.rujna 2023.godine temeljem čl. 20. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta od pravne osobe Trans Euro d.o.o., Vinež 38 A, Labin, zatraženo je dostavljanje podataka dokumentacije i očitovanja koji su potrebni za obavljanje poslova iz nadležnosti inspekcije. Okrivljenicima je dat rok od 5 dana za dostavu traženih podataka a oni se nisu odazvali u roku, pa ni nakon toga roka iako su uredno zaprimili nalog za dostavu podataka i očitovanja 05.listopada 2023.godine. Okrivljenici su najkasnije do 10.listoapda 2023.godine trebali dostaviti tražene podatke, a što nisu učinili i nakon toga roka, čime da su postupili protivno odredbi čl. 20.st.1.Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta,

pa da bi time okrivljenik GK kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Trans Euro d.o.o. počinio prekršaj iz čl. 36.st.2. u svezi st.1. Zakona o inspekciji cestovnog prometa.

II.

Prigovori prvookrivljenika Trans Euro d.o.o. i drugookrivljenika ZK podneseni protiv obveznog prekršajnog naloga nalog Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i infekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza kl: 340-06/23-02/4140, ur.br.: 530-08-3- 1-2-24-6 od 23.08.2024. se odbacuju kao nepravodobni.

Izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga okrivljenici su dužni platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne (440,00 eura – 1.okrivljenik, 173,34 eura – 2.okrivljenik).

III.

Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na oslobađajući dio presude padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Obveznim prekršajnim nalogom Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i infekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza kl: 340-06/23-02/4140, ur.br.: 530-08-3-1-2-24-6 od 23.08.2024 okrivljenici Trans Euro d.o.o. kao pravna osoba, te ZK i GK kao odgovorne osobe u pravnoj osobi su oglašeni krivima zbog prekršaja iz čl. 36.st.1. i 2.Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta, te su im izrečene novčane kazne i obvezani su naknadu troška izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

2.Okrivljenici su protiv istoga putem branitelja iz Odvjetničkog društva Vukić & Partneri iz Rijeke podnijeli zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja.

3.Cijeneći pravodobnost podnesenog prigovora utvrđeno je da je isti u odnosu na okrivljenike Trans Euro d.o.o. i ZK podnesen nakon isteka roka od 8 dana za podnošenje prigovora, propisanog u čl.241.st.1. Prekršajnog zakona.

4.Naime, uvidom u dostavnice na listu 20 spisa utvrđeno je da je obvezni prekršajni nalog imenovanim okrivljenicima uručen 28.08.2024. a da je prigovor protiv istoga predan preporučenom pošiljkom 11.10.2024., radi čega je isti u odnosu na njih kao nepravodoban odbačen.

5. U odnosu na okrivljenika GK kojem je obvezni prekršajni nalog uručen 03.10.2024.prigovor je pravodoban, te je, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona, rečeni obvezni prekršajni nalog u odnosu na njega stavljen van snage.

6.Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu porekao prekršaj za koji se tereti navodeći da je suvlasnik tvrtke Trans Euro d.o.o. ali da nije odgovorna osoba iste jer nije zaposlenik tvrtke, niti za istu obavlja bilo kakve poslove. Smatra da zbog toga obvezn i prekršajni nalog u odnosu na njega nije trebao biti izdan.

7.Branitelj okrivljenika je iskazao da se sukladno Zakonu o trgovačkim društvima odgovorna osoba određuje internim pravilima društva, te da podaci iz sudskog registra imaju samo deklaratorno a ne konstitutivno značenje.

8.Na upit predstavnika tužitelja ĐK zašto se u postupku koji je prethodio izdavanju obveznog prekršajnog naloga nije očitovao da nije odgovorna osoba društva Trans Euro d.o.o. okrivljenik je iskazao da se ne sjeća da bi u vezi konkretnog slučaja dobio bilo kakvu obavijest ili upit.

9.Naknadno je u spis dostavljena odluka trgovačkog društva Trans Eura d.o.o. od 03.01.2023. iz koje proizlazi da je ZK zadužen za sve poslove navedenog društva, te da je on ujedno odgovorna osoba za prekršaje koji proizlaze iz poslovanja društva.

10. U smislu čl. 61.Prekršajnog zakona odgovorna osoba pravne osobe je fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, tako da je kriterij za utvrđivanje odgovorne osobe stvarna funkcija i okolnost da je istoj povjereno obavljanje određenih poslova relevantnih za konkretan prekršaj a pritom upis određene osobe u sudski registar kao odgovorne osobe pravne osobe nije sam po sebi dokaz da je upisana osoba odgovorna osoba za konkretan prekršaj.

11.Slijedom iznesenog i polazeći pritom od navoda obrane okrivljenika GK, te relevantne dokumentacije trgovačkog društva Trans Euro d.o.o. sud je našao da u konkretnom slučaju imenovani okrivljenik nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi, slijedom čega nije mogao počiniti prekršaj za koji se tereti, te je stoga, sukladno odredbi čl. 182.tč.3. Prekršajnog zakon, oslobođen optužbe.

12..Kako je okrivljenik oslobođen optužbe trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

U Labinu, 18.rujna 2026.

Sutkinja:

Lorena Frančula Marinović

r

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

- okrivljenicima

- branitelju

- tužitelju

- spis