REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. R1 Ob-97/2024
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula, te predloženice GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebna skrbnica FK, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi oduzimanja poslovne sposobnosti, izvan ročišta dana 18. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Predloženicu GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o zdravlju, hosiptalizaciji, liječenju, smještaju u ustanovi socijalne skrbi, odluci o prebivalištu i boravištu, za poduzimanje svih radnji vezanih uz ishođenje osobne iskaznice i drugih isprava te u dijelu raspolaganja novcem i novčanim primanjima, upravljanja i raspolaganja nekretninama i drugom imovinom te davanja i potpisivanja izjava i drugih pravnih akata, dok za sve druge poslove koji nisu naprijed određeni predloženica zadržava poslovnu sposobnosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] (u daljnjem tekstu Zavod) pokrenuo je predmetni postupak u odnosu na protustranku GK smatrajući da je istu radi zaštite prava i interesa potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. U prijedlogu se navodi da je kod imenovane došlo do pogoršanja zdravstvenog stanja i da predloženica nije u mogućnosti samostalno brinuti o vlastitim pravima i interesima, da nema reguliranu zdravstvenu zaštitu niti valjane osobne dokumente.
2. Rješenjem broj KLASA: UP/I-552-02/24-08/3, URBROJ: 139-038-32-3 od 6. lipnja 2024. (list spisa br. 18 i 19) imenovan je predloženici posebni skrbnik i to OK, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Split, sve radi zastupanja te zaštite prava i interesa predloženice u ovom postupku u skladu s odredbom čl. 241. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje OBZ).
3. Prije donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti sud je u skladu s odredbom čl. 234. st. 3. OBZ-a i čl. 499. istog Zakona pribavio stručno mišljenje sudskog vještaka o zdravstvenom stanju predloženice te o utjecaju tog stanja na njezinu sposobnost zaštite svakog pojedinog prava odnosno o utjecaju tog stanja na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
3. 1. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr Hrvoja Markovića (list spisa br. 20 i 21) proizlazi da je riječ o osobi sa kroničnim propadanjem ličnosti uslijed shizofrene bolesti, da su znatno narušene funkcije mišljenja, da je došlo do pogoršanja od zadnjeg bolničkog liječenja (2013.), da predloženica nema uvida u svoju bolest, da je nekritična prema svojim postupcima i nesuradljiva u liječenju, da nema zdravstveno osiguranje, da ne želi zatražiti izdavanje nove osobne iskaznice iako je ranija već istekla, da ne razumije u potpunosti pojam novca no da je samostalna u pogledu određenih svakodnevnih aktivnosti tj. za brigu o sebi po pitanju fizioloških potreba, hranjenja i sl. dok joj je za održavanje higijene potreban nadzor. Vještak je mišljenja da zbog ovakvog stanja i duševne bolesti shizofrenije kod preldoženice postoji opasnost da ugrozi svoja prava i interese i da ju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti, a s druge pak strane da njezino saslušanje pred sudom nije moguće.
3. 2. Posebna skrbnica predloženice nije imala primjedbi na provedeno vještačenje osim što se podneskom od 2. siječnja 2025. (list spisa br. 25 i 26) protivi lišenju poslovne sposobnosti u potpunosti te smatra da je zaštitu prava i interesa predloženice moguće postići i na način da se njena poslovna sposobnost djelomično ograniči i to posebice u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o zdravlju, liječenju, hospitalizaciji, ishođenju zdravstvenog osiguranja, produljenju osobne iskaznice i drugih isprava i sl.
3. 3. Sudski vještak dr Hrvoje Marković je saslušan na ročištu dana 5. ožujka 2025. (list spisa br. 27-29) ostao u cijelosti kod svog nalaza i mišljenja potvrdivši da se kod predloženice radi o neliječenoj bolesti shizofreniji, da je ona sama značajan dio svoje medicinske dokumentacije uništila a da s njom nije bilo moguće uspostaviti verbalni kontakt.
3. 4. Ovakav nalaz vještaka sud je u cijelosti prihvatio ocijenivši da je vještačenje provedeno po pravilima struke i da je vještak odgovorio na sva bitna pitanja suda pri čemu je utvrđeno da je predloženici nužno ograničiti poslovnu sposobnost s time što sud nije prihvatio prijedlog vještaka za lišenje poslovne sposobnosti u potpunosti.
3. 5. Sud nije saslušao predloženicu u skladu s odredbom čl. 498. st. 3. OBZ-a niti joj je dostavljen nalaz i mišljenje, a to iz razloga jer imenovani vještak smatra da je saslušanje predloženice u ovakvom zdravstvenom stanju nemoguće. Pri tome je vještak naglasio da je predloženica odbila bilo kakvu komunikaciju s njime, da nije prihvaćala suradnju niti odgovarala na pitanja, a predstavnica predlagatelja ističe da je terenskim izvidom utvrdila da predloženica komunicira kroz boje, da je tako kazala da voli slušati Radio Dubrovnik jer je on plave boje, da nije bilo moguće dobiti od nje niti jednu suvislu rečenicu, a prilikom slijedećih posjeta nije dozvolila niti da ju se vidi već je pobjegla u sobu. Samim time nije bilo potrebe pozivati predloženicu radi saslušanja a posebice jer je imenovani vještak u svom nalazu naveo da njeno saslušanje nije niti moguće.
4. Prema odredbi čll. 234. st. 1. OBZ-a sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinula o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Iznimno od st. 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju (st. 2. citiranog članka).
4. 1. Postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u područje prava na poštivanje privatnog života iz čl. 8. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda (dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor u Republici Hrvatskoj primjenjuje od 5. studenog 1997. Ovo stoga jer lišenje osobe poslovne sposobnosti, potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatni život pojedinca jer osoba potpuno lišena poslovne sposobnosti sasvim gubi svaku mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke.
4. 2. Premda predloženica nedvojbeno nije sposobna ostvariti kontakt s drugom osobom, osobito smisleni kontakt, niti izraziti svoju volju, sud je obzirom na činjenicu da ista objektivno nije u mogućnosti svojim postupcima neposredno ugroziti svoje osobne interese niti interese drugih po pitanju roditeljstva odnosno zapošljavanja, a da joj je u postojećim okolnostima života neophodna zaštita prava i interesa u određenom opsegu, utvrdio da nije nužno predloženicu u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti u smislu odredbe čl. 234. st. 2. OBZ-a. Stoga u tom dijelu sud nije prihvatio prijedlog vještaka ocijenivši da se nisu ispunili zakonski uvjeti za potpuno lišenje poslovne sposobnosti, a pored toga i predlagatelj je svojim prijedlogom od 19. travnja 2024. zatražio da se provede postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.
4. 3. S druge pak strane iz provedenih je dokaza očito da zaštitu predloženice u odnosu na radnje i poslove koje ona nije sposobna samostalno obavljati nije moguće osigurati drugim sredstvima i mjerama predviđenim posebnim zakonima u smislu čl.233. st. 1. OBZ-a. Ovo se posebno odnosi na radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje tj. odlučivanje o liječenju, nadziranje redovitog uzimanja terapije, hospitalizaciju, smještaj, pribavljanje osobnih ispava i obveznog zdravstvenog osiguranja kao i na radnje i poslove koji se odnose na imovinu i sklapanje pravnih poslova. Stoga je primjenom odredbe čl. 234. st. 1. OBZ-a valjalo odlučiti kao u izreci te u navedenom opsegu predloženicu lišiti poslovne sposobnosti.
U Korčuli, 18. rujna 2026.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
