Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

P-528/2026-7

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja ŽSF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivani Knezović, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1) HSF, [adresa], pod 2) BSF, [adresa], pod 3) pok. Ž H pok. Ivana i pod 4) pok. Ž B rođ. G pok. Ivana, izvanraspravno dana 18. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužba tužitelja ŽSF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od 6. svibnja 2026., povučena.

Obrazloženje

1. Rješenjem posl. br. P-528/2026-2 od 14. svibnja 2026., tužitelju je naloženo da u roku 8 dana uredi i dopuni tužbu na način što će:

- označiti vrijednost predmeta spora u skladu odredbom čl. 186. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) ,

- za tuženike pod 1) N / E ŽSF i 2) BSF / N ŽSF dostaviti OIB tuženika, da pravilno označi sve tuženike kao nasljednike upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika, (ime, prezime, adresa, OIB) jer nije obveza suda da sam prema iznesenom prijedlogu tužitelja pribavlja podatke i označava tuženike kao nasljednike upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika,

- da dostavi dokaze na okolnost osnova stjecanja prava vlasništva nekretnina koje čine predmet spora,

- da uredi tužbu i tužbeni zahtjev u pogledu glavne stvari na način da je tužba podobna za raspravljanje, obzirom da tužbeni zahtjev mora biti tako određen da može poslužiti kao ovršna isprava, što znači da u izreci presude mora biti jasno i nedvojbeno određeno što tuženici trebaju učiniti ili propustiti, posebno u dijelu u kojem tužitelj traži utvrđenje prava vlasništva čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u odgovarajućem idealnom dijelu, koji idealni dio nije jasno i točno naveden, pa se postavlja pitanje je li taj suvlasnički dio tek treba sud utvrditi u postupku ili je taj suvlasnički dio u visini „ ½“ koji je naveden na kraju teksta točke 1. tužbenog zahtjeva, dok pod točkom 2. tužbenog zahtjeva tužitelj ističe nalog zemljišnoknjižnom odjelu (bez naznake suda zemljišnoknjižnog odjela) da izvrši uknjižbu prava vlasništva na ime tužitelj na idealnim dijelovima „navedenih nekretnina“ – bez naznake o kojim nekretninama (više nekretnina) se radi i o u kojim idealnim dijelovima bi se trebao provesti upis prava suvlasništva na ime tužitelja, sve kako bi tužbeni zahtjev bio uredan i podoban za raspravljanje, u skladu s odredbom čl. 109. stavak 1. i 2., a u svezi s čl. 186. st. 1. i 2. ZPP-a.

2. Tužitelj je tim rješenjem upozoren da će Sud smatrati da je tužba povučena ako tužitelj ne postupi na način i udijeljenom roku, a bude li tužba vraćena bez dopune biti će odbačena (čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22).

3. Tužitelj je podneskom od 25. lipnja 2025. izvijestio sud da je dana 18. lipnja 2026. zaprimio rješenje suda kojom je pozvan dopuniti tužbu u roku od 8 dana,, a budući da mu je punomoćnik otkazao punomoć i da je ostao bez pravnog zastupanja, u postupku je pronalaska novog odvjetnika radi stručne dopune tužbe, moli da mu se odobri primjeren rok za dopunu tužbe.

4. Dana 13. srpnja 2026. zaprimljen je podnesak punomoćnika tužitelja kojim u spis dostavlja punomoć kojom tužitelj ovlašćuje odvjetnicu Ivanu Knezović iz Makarska za zastupanje u ovoj pravnoj stvari, uz zamolbu da se omogući uvid u spis predmeta, što je označavanjem punomoćnika tužitelja istom i omogućeno.

5. Kako tužitelj po proteku roka koji mu je udijeljen rješenjem za uređenje tužbe, a ni do dana donošenja ovog rješenja, nakon što je punomoćniku tužitelja omogućen uvid u spis predmeta, od strane tužitelja nije postupio po rješenju ovog suda, posl. br. P-528/2026-2 od 14. svibnja 2026. kojim mu je naloženo uređenje tužbe, kako bi tužba bila podobna za raspravljanje, sud je u skladu s odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a, odlučio kao u izreci rješenja.

U Makarskoj 18. rujna 2026.

S U D A C

BARBARA MENDEŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u roku 15 dana od primitka pismenog otpravka istog.

DNA:

1. Pun. tužitelja,

2. u spis.-