REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-11941/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II Policijske postaje Zagreb pod Klasa: 211-07/26-5/24271, Ur. broj: 511-19-28-26-1 od dana 13. rujna 2026., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) dana 18. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenik: EI, otac E i majka F, M, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, po zanimanju građevinski radnik, zaposlen u Njemačkoj, s mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, rastavljen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je 13. rujna 2026. u 22:55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Ilica iz smjera istoka u smjeru zapada, a kontrolom od strane djelatnika policije zaustavljen je u Ilici kod kbr. 300, radi kontrole prometa, te je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager Alcotest 6810 ARAB -0655 da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,86 promila alkohola u organizmu odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane policije od dana 13. rujna 2026. godine u 22:55 sati, te vrijeme provedeno u zadržavanju određeno po ovom Sudu od dana 14. rujna 2026. u 10:30 sati do dana 18. rujna 2026. godine u 15:00 sati, kao 6 (šest) dana zatvora pa okrivljenik nema za izdržati više ništa od izrečene kazne zatvora,

II.) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb pod Klasa: 211-07/26- 5/24271, Ur. broj: 511-19-28-26-1 od dana 13. rujna 2026., podnio je Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 14. rujna 2026. održano je ročište u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja.

3. Okrivljenik je u obrani naveo: "Priznajem djelo prekršaja. Osjećam se krivim. Žao mi je zbog toga. Obećavam da se to više neće ponoviti. U Zagreb sam došao prije nekoliko dana jer mi je neki čovjek bio dužan neke novce. Inače radim u Njemačkoj."

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće o uhićenju, Obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredbu o određivanju mjere opreza, liječničko izvješće Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba i izvod iz prekršajne evidencije.

4.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je okrivljenik kritične zgode u organizmu imao 1,76 promila alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.2. Iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika vidljivo je da je okrivljenik nekažnjavana osoba.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj za koji je proglašen krivim. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje da je navedene zgode upravljao vozilom za vrijeme dok je bio pod utjecajem alkohola na način kako je alkotestiranjem utvrđeno.

6. Kako je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju priznanja okrivljenika, u kojem je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaj za koji je proglašen krivim, te je iskazivao na sve okolnosti navedenog počinjenja prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je za isti proglašen krivim.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti kazne i njenoj visini (novčana kazna ili kazna zatvora) za navedeno djelo prekršaja, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona), te je Sud, kao olakotno okrivljeniku cijenio činjenicu da je prekršaj priznao i da do sada nije prekršajno kažnjavan. Otežavajućih okolnosti okrivljeniku nije nađeno.

8. Sud je okrivljeniku za navedeni prekršaj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) dana smatrajući da će se kod okrivljenika ovako izrečenom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja. Okrivljenik je osoba iz članka 136. stavka 1. Prekršajnog zakona, te bi okrivljenik eventualno izrečenu novčanu kaznu koja je za ovo djelo prekršaja propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura prema članku 33. stavku 11. Prekršajnog zakona bio dužan platiti odmah, a ako to nije u mogućnosti izrečena novčana kazna se odmah zamjenjuje kaznom zatvora prema članku 34. stavku 5. Prekršajnog zakona.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem okrivljeniku zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer okrivljenik posjeduje vozačku dozvolu [adresa], serijski broj DL31471248, strani je državljanin i osoba koja nema prebivalište ni boravište na području [adresa] pa bi izvršenje eventualno izrečene zaštitne mjere zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH, bilo onemogućeno.

10. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona, budući je isti lošijih imovinskih prilika.

Zagreb, 18. rujan 2026.

Sutkinja

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: EI, putem Zatvora u Zagrebu

2. tužitelju: MUP, PUZ, II Policijska postaja Zagreb

3. pismohrani - ovdje