REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P Ob-1225/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Kraljik kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužitelja mlt. DB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ŠB, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb i II-tužiteljice PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Jelaviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jelavić & partneri j.t.d. iz Zagreba, radi utvrđenja očinstva, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 9. rujna 2026. u prisutnosti II-tužiteljice osobni i zamjenice punomoćnika tuženika odvjetničke vježbenice MB, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice I- tužitelja, dana 18. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], otac mlt. DB (ranije DBC), OIB: [osobni identifikacijski broj], upisanog u maticu rođenih matičnog područja Zagreb Črnomerec, za godinu 2021., pod rednim brojem 04723, a kojeg je dana 5. rujna 2021. rodila PB (u vrijeme rođenja djeteta ŠBC), OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II Nakon pravomoćnosti će ova presuda biti dostavljena matičnom uredu rođenih radi upisa očinstva ĐB mlt. djeteta DB.

O b r a z l o ž e nj e

1.Pred ovim su sudom 25. listopada 2024. godine ustali tužbom mlt. I-tužitelj i njegova tadašnja skrbnica, baka SB, radi utvrđenja očinstva tuženika nad mlt. I-tužiteljem. U tubi navode da je I-tužitelja 5. rujna 2021. godine rodila majka ŠBC (sada PB), koja je u trenutku rođenja djeteta i podnošenja tužbe radi utvrđenja očinstva bila maloljetna. Rješenjem HZSR PU Donji Grad od 23. rujna 2021. godine je mlt. DB (tada DBC) stavljen pod skrbništvo, a skrbnicom mu je imenovana baka SB.

1.1. Kako skrbnica ima saznanja da je upravo tuženik otac maloljetnog djeteta, predlaže sudu po provedenom postupku donijeti presudu kojom će očinstvo biti utvrđeno, kao i donijeta odluka o svim sadržajima roditeljske skrbi.

2. Tijekom postupka došlo je do promjene u obiteljskoj situaciji jer je majka mlt. I-tužitelja postala punoljetna osoba te je prestalo skrbništvo koje je nad djetetom imala baka. Roditelji djeteta navode kako će sporazumno dogovarati sve sadržaje roditeljske skrbi, te u navedenom dijelu povlače iznesene zahtjeve za donošenjem sudske odluke.

3. Rješenjem suda je mlt. DB imenovana posebna skrbnica ŠB, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4. Tuženik se u odgovoru na tužbu suglasio s prijedlogom za provođenje vještačenja analizom DNA.

5. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost svih stranaka, provedeno je vještačenje analize DNA radi utvrđivanja očinstva mlt. djeteta. Prema nalazu ustanove Genos d.o.o. Za vještačenje i analizu, analizom STR biljega stanične

DNA utvrđeno je da genetička obilježja ĐB s visokim stupnjem vjerojatnosti odgovaraju genetičkim obilježjima koje mora posjedovati biološki otac mlt. djeteta, što potvrđuju i priloženim nalazom.

5.1. Prema zaključnom mišljenju, na temelju provedene analize DNA profila ĐB, mlt. DB i PB proizlazi da je ĐB biološki otac mlt. djeteta s vjerojatnošću od 99,99999 %, čime je predmetno očinstvo, na osnovu statističkih parametara, praktično dokazano.

6. Stranke su navele kako nemaju primjedbi na vještačenje analizom DNA te su predložile donijeti odluku prema stanju spisa. Kako je istim vještačenjem dokazano da je tuženik otac mlt. I-tužitelja, s čime su suglasne sve stranke u postupku, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 18. rujna 2026.

S u d a c:

Tea Kraljik

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- I-tužitelj po posebnoj skrbnici

- II-tužiteljica na adresu [adresa]

- Tuženiku po pun.