REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-203/2025-15
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić u pravnoj stvari tužitelja IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv 1. tuženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Dubrava iz Zagreba, Dubrava 49, OIB: 52966791065, 2. tužene LU, sudca Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zagreb, Ulica grada Vukovara 84, 3. tuženika ZU, predsjednika Hrvatskog Sabora, Zagreb, Trg svetog Marka 6, 4. tuženika TU, predsjednika Republike Hrvatske, Zagreb, Pantovčak 41 i 5. tuženika BU, predsjednika Vlade RH, Zagreb, Trg svetog Marka 2, radi utvrđenja, 18. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba u ovom predmetu povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženih podnio tužbu radi utvrđenja Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 21. ožujka 2025. pod poslovnim brojem P-1955/2025.
2. Po zatraženoj svrhovitoj delegaciji toga suda, rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr 1-33/2025-2 od 10. veljače 2025. za postupanje u tom predmetu određen je Općinski sud u Sesvetama te je zaprimljen pod poslovnim brojem P-203/2025.
3. U prethodnom ispitivanju tužbe utvrđeno je da tužba nema podatke koje mora sačinjavati u smislu odredbe članka 186. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje u tekstu: ZPP), jer nije jasno što tužitelj zahtijeva s obzirom da navodi da podnosi tužbu za utvrđenje, a onda traži naknadu štete, ali ne navodi činjenice na kojima temelji svoj zahtjev prema tuženima i dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, te nije naveo uzročno-posljedičnu vezu između navoda tužbe i navedenih tuženika, pa je nepodobna za raspravljanje.
4. Sud je tužitelja rješenjem poslovni broj P-203/2025-12 od 22. siječnja 2026. pozvao ispraviti tužbu na način da specificira tužbu, te navede činjenice na kojima temelji svoj zahtjev prema tuženima i dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, te objasni uzročno-posljedičnu vezu između navoda tužbe i navedenih tuženika i točno odredi tužbeni zahtjev, s obzirom da je tužba tužitelja nerazumljiva , nejasna i nepodobna za raspravljanje u roku od 8 dana od primitka toga rješenja.
5. Navedeno rješenje tužitelj je zaprimio 10. veljače 2026. te u dodijeljenom roku od 8 dana koji mu je istekao 18. veljače 2026. nije postupio po nalogu suda ispravkom tužbe.
6. Tužitelj je umjesto ispravka tužbe u smislu rješenja ovog suda od 22. siječnja 2026. podnio žalbu na isto 17. veljače 2026., a radi se o rješenju o upravljanju postupkom protiv kojeg nije dopuštena žalba sukladno odredbama članka 278. stavak 1. i 2. ZPP-a, pa je sud svojim rješenjem posl. br. P-203/2025-14 od 14. travnja 2026. odbacio žalbu tužitelja protiv rješenja posl. br. P-203/2025-12 od 22. siječnja 2026., kao nedopuštenu. Navedeno rješenje tužitelj je zaprimio 23. travnja 2026., te je isto postalo pravomoćno 9. svibnja 2026.
7. S obzirom na sve navedeno kako tužitelj nije ispravio tužbu, kako je već navedeno u točci 5. obrazloženja ovog rješenja, pa se temeljem odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a smatra da je povukao tužbu pa je riješeno kao u izreci rješenja.
U Sesvetama 18. rujna 2026.
S U D A C
Andrea Herendić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležan županijski sud, pismeno u 3 primjerka.
DNA:
tužitelju
