REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12110/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5., u svezi članka 293. stavka 1., članka 199. stavka 8. i članka 226. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-211- 07/26-5/24704, ur.broj: 511-19-45-26-1 od 18. rujna 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 86/2026), 18. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ĐH, sin Đ i PH, djevojačko prezime majke P, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju rukovatelj samohodnih građevinskih strojeva, zaposlen u SISTEMI MARIĆ d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima 1300 eura, oženjen, otac petero malodobne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 17. rujna 2026. u 10:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], južnim kolnikom Horvaćanske ceste, lijevom prometnom trakom za ravno u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s kolnikom Rudeške ceste, nije prilagodio brzinu kretanja vozila situaciji i gustoći prometa (zaustavljeno vozilo), atmosferskim prilikama (kiša), stanju ceste (mokar kolnik) i osobinama ceste (semaforziriano raskrižje) zbog čega nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao IH, a kretao se ispred navedenog istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen iza drugog vozila radi uključenog crvenog svjetla na semaforu, a od naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je unaprijed u smjeru istoka kojom prilikom je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao BH, a kretao se ispred navedenog istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen ispred raskrižja radi uključenog crvenog svjetla na semaforu, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim automobilom, kao pod toč. 1/ izreke, dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,52 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim automobilom, kao pod toč. 1/ izreke, a kao hrvatski državljanin koji se iz inozemstva vratio u Republiku Hrvatsku dana 5. rujna 2025., pretekom godine dana od dana ulaska u Republiku Hrvatsku nije zamijenio inozemnu vozačku hrvatskom vozačkom dozvolom, što je bio dužan učiniti do dana 6. rujna 2026. u Zagrebu,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. cit. Zakona i djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz članka 226. stavka 4. cit. Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za djelo pod toč. 3/ novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura,
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna od 1.640,00 (tisuću šesto četrdeset) eura,
II. Na temelju članka 40. stavka 1., u svezi članka 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 17. rujna 2026. u 10:20 sati kada je uhićen, do 18. rujna 2026. u 15:30 sati kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 1.560,36 eura (tisuću petsto šezdeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. – 5. Prekršajnog zakona.
IV. Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok je obvezan platiti trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11 eura i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27 eura odnosno sveukupno 38 (trideset osam) eura, u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 18. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: ĐH, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
