REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-865/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Mislava Dragobratovića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MC zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3., čl. 229. st. 1. i 5. i čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 16. st. 1. kažnjivog po čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/26-4/52663, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 2. lipnja 2026. odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/22, 86/26 – dalje PZ), dana 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/26-4/52663, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 2. lipnja 2026.
p r e i n a č u j e
A/ u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZSPC) na temelju čl. 46. st. 3. ZSPC-a, za prekršaj iz čl. 229. st. 1. na temelju čl. 229. st. 5. ZSPC-a te za prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, na temelju čl. 29. st. 1. istog Zakona, uz primjenu čl. 43. PZ-a primjenjuje se mjera upozorenja
opomena
za prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a na temelju čl. 199. st. 7. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
B/ U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljenik dužan platiti te troškove u iznosu od 23,89 eura (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja sudskog paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali povodom odluke o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MC zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3., čl. 229. st. 1. i 5. i čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC-a te čl. 16. st. 1. ZOI, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 660,36 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca te obveza plaćanja troškova postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, iz čijeg sadržaja u bitnom proizlazi da istom prigovara zbog izrečene sankcije.
3. Prigovor okrivljenika ovaj sud smatra osnovanim.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 46. st. 1. ZSPC-a, člankom 46. st. 3. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, člankom 199. st. 7. ZSPC-a propisana novčana kazna od 660,00 do 1990,00 eura, za prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZSPC-a člankom 229. st. 5. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te za prekršaj iz čl. 16. st. 1. ZOI člankom 29. st. 1. t. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, pa je ukupna novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim zakonom utvrđena u skladu s navedenim zakonskim odredbama.
5. Međutim, razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, držeći da su se na strani okrivljenika stekle naročito olakotne okolnosti jer je isti priznao počinjenje prekršajâ i izrazio žaljenje, ranije nije osuđivan, a predmetni prekršaji nisu prouzročili nikakvu težu posljedicu. Stoga je sud okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura u odnosu na prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC-a, dok je za prekršaje iz čl. 46. st. 1. i 3. ZSPC-a, čl. 229. st. 1. i 5. ZSPC-a i prekršaj iz čl. 16. st. 1. ZOI primjenom članka 43. stavka 1. PZ-a primijenio mjeru upozorenja opomenu. Sud je ocijenio da, uzimajući u obzir način postupanja okrivljenika, izostanak štetnih posljedica te posebno raniju neosuđivanost okrivljenika pri čemu je riječ o očito lakšim oblicima prekršaja, nije potrebno izricati kaznu. Smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija u konkretnom slučaju postići već samom primjenom mjere upozorenja.
6. Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da iz potvrde Ministarstava pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, proizlazi da okrivljenik do sada nije osuđivan te da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, pa je izrečenu mjeru trebalo ukinuti.
7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
8. Kako je sud potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dužan platiti te troškove u iznosu od 23,89 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je propisano da sud u odluci kojom rješava o troškovima postupka, može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 18. rujna 2026.
Sutkinja:
Jelena Ćelić, v.r.
Sudska savjetnica:
Karla Jurković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
Presuda se dostavlja PU Dubrovačko-neretvanska, PP Metković u tri otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
