REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe FERRARICLUB d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi EC, zbog prekršaja iz čl. 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 123083-0012 od 28. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. i čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 18. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona
II okrivljena odgovorna osoba: EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa]., član uprave, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je kao odgovorna osoba u I okr. pravnoj osobi FERRARICLUB d.o.o., 11. veljače 2025. oko 12:25 sati u caffe baru Scala, na adresi [adresa]. javno priopćavala autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora zakonom,
dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorska djela,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona na temelju citiranih propisa
II-okrivljenoj odgovornoj osobi CC, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak, pokrenut protiv
I-okrivljene pravne osobe: FERRARICLUB d.o.o., OIB: 90081244605, MBS: [matični broj subjekta], zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, opisanog pod točkom I) izreke presude, budući je ista prestala postojati.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja- ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 123083-0012 podnio je 28. travnja 2026. optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Provodeći žurni postupak, sud je uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrdio da je I okr. pravna osoba FERRARICLUB d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci, Tt-26/3904-2 od 24. lipnja 2026. brisana, dakle prestala postojati.
3. II okrivljenom nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog suda 8. rujna 2026. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njegove nazočnosti sud je na raspravni proveo dokaze te temeljem istih donio presudu. Okrivljeni nije iskoristio niti mogućnost iznošenja obrane u pisanom podnesku
4. Provodeći dokaze sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I okr., povijesni izvadak iz sudskog registra, izvadak iz sudskog registra od 29.6.2026. Trgovačkog suda u Rijeci koji je brisao I okr. dana 24.6.2026. rješenjem Tt-26/3904-2, nadalje, čita se zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 11.2.2025. uredno potpisan po DC, očitovanje tužitelja od 8.5.2026. kojim tužitelj u cijelosti ostaje kod optužnog prijedloga, uredna dostava za II okr. i izvod iz prekršajne evidencije za II okr.
5. Uvidom u izvadak iz sudskog registra, kao i u povijesni izvadak, sud je utvrdio da je u vrijeme prekršaja 11. veljače 2025. II okrivljeni EC bio član uprave u I okr., koji je jedini zastupao društvo samostalno i pojedinačno, pa je u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona isti bio odgovorna osoba u predmetnom periodu, kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva.
6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je kontrola izvršena u caffe baru Scala koji posluje u sklopu I okr. pravne osobe FERRARICLUB d.o.o. Tijekom kontrole kontrolor OC je utvrdio da se koristi autorska glazba putem interneta – Nayi radija, te da svira strana glazba izvođača Cyindi Lauper. Tijekom kontrole nazočna je bila DC koja uredno potpisala zapisnik bez primjedbi.
7. Tužitelj je u očitovanju od 8. svibnja 2026. obavijestio sud da kritične zgode za predmetni objekt nije bilo izdano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, pa dakle, okrivljeni nisu posjedovali predmetno odobrenje, niti su ga naknadno ishodili.
8. Nakon provedenog dokaznog postupka i analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je u ponašanju II okrivljenog utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je II okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u predmetno vrijeme, javno priopćavao autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, dakle, nesporno je II okr. kao odgovorna osoba u I okr. pravnoj osobi opisanim ponašanjem počinio prekršaj opisan u izreci presude.
9. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da II okrivljeni nije prekršajno kažnjavan.
10. Slijedom navedenog, sud je II okrivljenog proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu, primijenivši pri tom odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu je ublažio ispod zakonom propisanog raspona, a s obzirom na znatne olakotne okolnosti koje ukazuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Protiv I okr. pravne osobe sud je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak, budući je ista prestala postojati.
11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljeni je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 18. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljeni, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. II okrivljena odgovorna osoba, EC, [adresa].,
2. Tužitelj, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb.
3. pismohrana-ovdje.
