Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
Poslovni broj: Pp-13863/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona i članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ("Narodne novine", broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), kažnjivo po članku 54. stavku 3. istog Zakona, pokrenutom optužnim prijedlogom PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/26-5/23884, Urbroj: 511-12- 30-26-1 od 10. rujna 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 18. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i T, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, pomorski nautičar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, uzdržava ga obitelj, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 10. rujna 2026. godine u 03:20 sati, u mjestu Omiš, ulica Put Borka kućni broj BB, zatečen u da u prometu na cestama kao vozač upravlja registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (Drager DrugCheck 30000STK6) i liječničkom pregledu radi utvrđivanju prisustva u organizmu droga koji utječe na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
dakle, odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu i liječničkom pregledu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
b) što je istog dana i vremena kao pod točkom a) zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge konoplje sa više 0,3% THC-a, ukupne težine 3 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljku jedan dio II (NN 13/2019),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 54. stavka 3. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa,
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom a) kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
- za djelo pod točkom b) kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova zadržavanja od strane PU SD - Policijske postaje Omiša, temeljem Izvješća o uhićenju od 10. rujna 2026. godine od 03:25 sati, te je istog dana u 10:00 sati, kada je priveden ovom sudu, u trajanju od 1 (jedan) dan, pa kazna zatvora iznosi 29 (dvadesetdevet) dana.
Primjenom odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26), okrivljeniku se izriče mjera upozorenja
u v j e t n a o s u d a
time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 10 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Temeljem odredbe članka 76.a. Prekršajnog zakona u svezi člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem droge konoplje sa više 0,3% THC-a, ukupne težine 3 grama, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Broj:1083244973 PP Omiš od 10. rujna 2026. godine.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik priveden sudu.
3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio: Priznajem svoje utuženo ponašanje, te se zbog istog kajem.
Točno je da sam dana 10. rujna 2026. godine u 03,20 sati u [adresa] u [adresa] zatečen da upravlja vozilom registarske oznake [registarska oznaka] te sam se odbio na zahtjev policijskog službenik podvrgnuti ispitivanju opojnih droga u organizmu i to na način da sam odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, jer sam smatrao da to nije potrebno obzirom da je preliminarni test pokazao da sam pozitivan na drogu. Nadalje je točno da sam tom prilikom zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge konoplje a koji je bio za moju osobnu upotrebu. Inače preko 25 godina konzumiram marihuanu a zadnje vrijeme pogotovo radi situacije oko požara koji je zadesio okolicu [adresa], s obzirom da mi je izgorio kat kuće u kojoj stanujem s roditeljima a i donji kat točnije prizemlje je također nastradao u požaru. Svjestan sam prekršaja koje sam počinio, za iste mi je žao.
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz priložio tužitelj i to Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnik ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ŽE, Izvješće o uhićenju ŽE, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽE, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, sve PP Omiš od 10. rujna 2026. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
3.1. Iz sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu razvidno je da se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja i liječničkom pregledu radi utvrđivanju prisustva u organizmu droga koji utječe na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima.
3.2. Iz sadržaja naprijed citirane službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu u čijem posjedu su uredujući policijski službenici zatekli okrivljenika, razvidno je da se radilo o drogi konoplji-marihuani, mase 3 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a koja je od okrivljenika oduzeta uz odgovarajuću potvrdu.
3.3. Iz sadržaja iz naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Odredbom članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, time da će se novčanom kaznom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ove odredbe.
Prema stavku 12. citirane zakonske odredbe vozaču motornog vozila u evidenciju se upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju, za prekršaj iz stavka 9. ovog članka proglašen krivim.
5. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjen je uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom članka 54. stavka 3. (u svezi stavka 1. točke 1. i dr.) Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se za postupanje suprotno naprijed citirane odredbe članka 3. stavka 1. ovog Zakona, kazniti za prekršaj fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Kako je okrivljenik učine djela priznao a njegovo utuženo ponašanje potkrijepljeno je i naprijed izvedenim dokazima ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz naprijed citiranih zakonskih odredbi, pa ga je za učine istih proglasio krivim izrekavši mu novčane kazne kao u izreci.
7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenih djela koje okrivljenik nije sporio, izrazivši kajanje te povodom kojeg nisu nastupile štetne posljedice, budući se radi o djelima prekršaja za koje je propisana mogućnost izricanja najstrože vrste i visine prekršajne sankcije, temeljem odredbe članka 41. Prekršajnog zakona, sud mu je za svaki prekršaj izrekao uvjetnu osudu, uz rok kušnje od šest mjeseci, držeći da će time postići svrhu njegova kažnjavanja, te da će se istom ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djela neće ponoviti.
8. Držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uz naprijed izrečenu kaznu zatvora, izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, zaključuje kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Temeljem odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prihvativši prijedlog tužitelja ovaj sud je, zaključivši da su se za isto ostvarili uvjeti iz citiranih zakonskih odredbi oduzeo jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge konoplje sa više 0,3% THC-a, ukupne težine 3 grama.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 18. rujna 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
