REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Ovr-815/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u pravnoj stvari ovrhovoditelja COLLECTIO OSIJEK d.o.o., OIB 91702454200, Ivana Gundulića 5, 31000 Osijek zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku protiv ovršenika ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 18. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju COLLECTIO OSIJEK d.o.o., OIB 91702454200, Ivana Gundulića 5, 31000 Osijek, trošak nastao u postupku naplate pred Financijskom agencijom u iznosu od 90,63 EUR (devedeset eura i šezdesettri centa), zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, sve u roku od 8 dana.

II U preostalom dijelu u iznosu od 18,75 EUR (osamnaest eura i sedamdesetpet centi) se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 7. rujna 2026. god. ovrhovoditelj je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Blažeka iz [adresa] posl. br. Ovrv-4300/2026 od 3. kolovoza 2026. god. protiv ovršenika pokrenuo izvansudsku ovrhu radi prisilne naplate novčanog iznosa od 62,87 EUR.

2. Dana 16. rujna 2026. god. ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev kojim traži trošak koji mu je nastao izvansudskom provedbom ovrhe i to trošak naplate a koji se odnosi na sastav zahtjeva za naplatu u iznosu od 31,25 EUR, pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR i sastav predmetnog zahtjeva za naknadu troška izravne naplate u iznosu od 15,63 EUR, tj. ukupno 109,38 EUR zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je čl. 14. st. 6. istog zakona propisano da se zahtjev za naknadu troškova postupka podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Sud ocjenjuje da je ovrhovoditelju bio potreban zahtijevani trošak, a isti se odnosi dakle na sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) ali ne u prekomjerno zahtijevanom iznosu 31,25 EUR, već u iznosu od 12,50 EUR sukladno Tbr. 11. toč. 6. u vezi sa tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT) jer je vrijednost zahtjeva 62,87 EUR.

6. Također, priznat je i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška upućenog sudu u iznosu od 15,63 EUR sukladno tbr. 11. toč. 10. OT-a, te za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja iznos od 62,50 EUR sukladno tbr. 36. toč. 2. OT-a.

7. Sve navedeno ukupno iznosi 90,63 EUR (sa uključenim PDV-om).

8. Stoga je ovrhovoditelj s preostalim dijelom zahtjeva (18,75 EUR) odbijen.

9. U skladu sa čl. 30. OZ-a, na priznat trošak ovrhovoditelju su priznate i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja.

10. Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Čakovcu, 18. rujna 2026.

Sutkinja:

Valentina Varga Gombar

Sudski savjetnik:

Emanuel Melnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. COLLECTIO OSIJEK d.o.o., Ivana Gundulića 5, [adresa] Osijek zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku

2. VĐ, [adresa], uz Zahtjev ovrhovoditelja