Poslovni broj: P-785/2026.-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Frana Kurelca 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Mirjani Branjušić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem odredbe čl. 331 b Zakona o parničnom postupku, 18. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 47,26 EUR (slovima: četrdeset sedam eura i dvadeset šest centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 2,03 EUR od 24.01.2025. pa do isplate
- 3,05 EUR od 25.03.2025. pa do isplate
- 3,05 EUR od 25.04.2025. pa do isplate
- 3,05 EUR od 23.05.2025. pa do isplate
- 3,05 EUR od 22.06.2025. pa do isplate
- 3,05 EUR od 25.09.2025. pa do isplate
- 3,05 EUR od 24.10.2025. pa do isplate
- 3,05 EUR od 21.11.2025. pa do isplate
- 9,70 EUR od 20.12.2025. pa do isplate
- 7,47 EUR od 24.01.2026. pa do isplate
- 3,34 EUR od 21.02.2026. pa do isplate
- 3,34 EUR od 21.03.2026. pa do isplate
- 0,01 EUR od 25.03.2025. pa do isplate
- 0,02 EUR od 25.09.2025. pa do isplate
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizišla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 221,64 EUR (slovima: dvjesto dvadeset jedan euro i šezdeset četiri centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. rujna 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizišla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi, podnesenoj ovome sudu 27. travnja 2026., navodi da je tuženik vlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], a što da je utvrdio uvidom u e - katastar i pribavom i uvidom u zk izvadak za predmetnu nekretninu. Za navedenu nekretninu da tuženik troši električnu energiju u razdoblju od 23.01.2025. do 20.03.2026. preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2201681704, a računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. IF koji je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Ističe da tuženik kao vlasnik nekretnine nikada nije sklopio s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti je stekao na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj: 100/2022., 134/2024. i 19/2025; dalje Pravilnik) i da temeljem pomenutih odredbi prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora. Ovakvo postupanje tuženika da je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu čl. 93. st. 1. t. 5. i 6. Pravilnika. Posebno navodi da se sukladno čl.3. st.1. t.40. Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine" 111/2021., 83/2023. i 17/20.25) tuženik smatra krajnjim kupcem, a sukladno čl. 42. st .2. Zakona o tržištu električne energije propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženik. Predlaže donošenje presude kao u izreci.
1.2. Uz tužbu prilaže račune (list 5-28), izvadak iz zemljišnih knjiga (list 29-31), a u dokazne svrhe predlaže saslušanje stranaka vještačenje po vještaku elektrotehničke struke i vještačenje po vještaku financijsko-knjigovodstvene struke.
2. Tuženiku je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025; dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te mu je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).
3. U određenom roku odgovor na tužbu nije podnesen, a u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženiku uredno dostavljeni.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci presude, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.
5. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. a u svezi s čl. 164. st. 3. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi za zastupanje po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 100,00 EUR, uvid u katastar i pribava zk izvatka (Tbr.36) u iznosu od 100,00 EUR (2x50,00 EUR) sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 EUR (plaćeno u tom iznosu zbog korištenja sustava e-komunikacije) te na presudu u iznosu od 15,00 EUR, odnosno ukupno 221,64 EUR. Na dosuđeni iznos parničnih troškova tužitelju temeljem odredbe čl. 151. st. 3 ZPP-a pripada i zakonska zatezna kamata od presuđenja do isplate. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ove odluke.
Rijeka 18. rujna 2026.
Sutkinja
Mirjana Branjušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud u RH.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
Ova presuda može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
