REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-87/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Igoru Vujičiću, odvjetniku u Puli, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 18. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagateljica ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966. živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenim **.**.1963., a umrlim **.**.2020. u razdoblju duljem od 3 (tri) godine koje su prethodile smrti pok. EC.
Obrazloženje
1. Prijedlogom zaprimljenim 19. veljače 2026. predlagateljica je zatražila provođenje postupka radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa pok. EC, a iz razloga ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu te je provedeno saslušanje predlagateljice i svjedoka VC te DC.
3. Prijedlog predlagateljice je osnovan.
4. Saslušanjem predlagateljice i svjedoka kao i uvidom u pisanu dokumentaciju dostavljenu u spis u bitnom je utvrđeno da su predlagateljica i pok. JC sklopili brak 18. svibnja 1985. u kojem braku je rođeno jedno dijete – sada pok. kćer, Utvrđeno je da je pok. JC 1994. planirao otvoriti obrt te da su se zbog navedenog razloga sporazumno on i predlagateljica donijeli odluku da se formalno razvedu, a kako eventualni dugovi obrta pok. EC ne bi teretile predlagateljicu i njihovo zajedničko dijete. Dakle, utvrđeno je i da su nakon odluke suda o razvodu braka, predlagateljica i pok. JC nastavili živjeti zajedno kao životni partneri u obiteljskoj kući na adresi [adresa], da su do smrti pok. EC imali zajedničko kućanstvo, zajedničke financije te se brinuli jedan o drugome. Predlagateljica se brinula po pok. EC kada se razbolio, a nakon njegove smrti organizirala je njegov sprovod. Navedene činjenice potvrđene su i saslušanjem svjedoka ZC, dugogodišnjeg susjeda predlagateljice i pok. EC te DC, dugogodišnjeg prijatelja predlagateljice i pok. EC. Utvrđeno je i da je u provedenom ostavinskom postupku iza pok. EC predlagateljica utvrđena kao njegova jedina zakonska nasljednica te da su i predlagateljica i pok. JC u trenutku njegove smrti imali zajedničko prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].
5. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan i istinit iskaz predlagateljice te svjedoka budući da su u bitnom o odlučnim činjenicama iskazivali istovjetno, a njihovi iskazi su u skladu s materijalnim dokazima u spisu.
6. Odredbom članka 11. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim imovinskim odnosima bračnih drugova odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
7. Odredbom članka 22. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/2013., 151/2015., 33/2015., 93/2015., 120/2016., 18/2018., 62/2018., 115/2018., 102/2019., 84/2021., 119/2022.) propisano je da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. U stavku 3. istoga članka propisano je da se članom obitelji iz članka 1. točke 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.
8. Sud je cijeneći rezultate dokaznog postupka utvrdio da su u trenutku smrti pok. JC, on i predlagateljica živjeli u izvanbračnoj zajednici u istom kućanstvu na adresi [adresa] i to i nakon formalnog prekida bračne zajednice, dakle od 1994. pa do smrti pok. GC. Dakle, predlagateljica je u ovome postupku dokazala da je između nje i pok. GC postojala životna zajednica te da je to bila ekonomska i emotivna zajednica u svemu jednaka zajednici muškarca i žene koji žive u bračnoj zajednici i koja je trajala dulje od tri godine, a koja je prestala smrću GC koji je umro **.**.2020.
9. Slijedom navedenog, kako je utvrđeno da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 3. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Puli- Pola, 18. rujna 2026.
S u d a c
Elena Vukotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
- Predlagateljici uz rješenje o sudskoj pristojbi za prijedlog i odluku
