Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj P-234/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić&partneri d.o.o. Zagreb, Pisarnica Varaždin, protiv tuženika PA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e :
I Nalaže se tuženiku PA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, plati iznos od 420,00 eura (četiristo dvadeset eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. rujna 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku PA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 185,00 eura (sto osamdeset pet eura) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 22. srpnja 2026. podnio tužbu u kojoj navodi kako je 12. kolovoza 2023. oko 18,35 sati u Zasadbregu, kod kbr. 261 došlo do prometne nesreće na način da je tuženik upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera jugoistoka u smjeru jugozapada, desnom prometnom trakom, prešao na lijevu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, nakon čega se, prilikom povra tka na desnu prometnu traku, nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu i nije vodio računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja vozila, tako da je desnim bočnim dijelom svojeg vozila udario u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je u istom smjeru upravljao BA iz [adresa]. Za nastanak štetnog događaja isključivo je odgovoran tuženik. U događaju je oštećeno osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu BA. U trenutku nezgode tuženik je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,82g/kg. Stoga je tuženik izgubio svoja prava iz osiguranja jer je čl. A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji su sastavni dio Police osiguranja, propisano da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ukoliko u vrijeme prometne nesreće upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg i više. Osobno vozilo kojim je upravljao tuženik bilo je osigurano kod tužitelja, te je tužitelj naknadio nastalu na automobilu u vlasništvu BA u iznosu od 420,00 eura. Isplatom navedenog iznosa tužitelj je stekao pravo regresa prema tuženiku do visine isplaćenog iznosa štete propisanog Zakonom o obveznim osiguranjima u prometu, kamata i troškova i to u visini od 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Prosječna neto plaća po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za 2023. godinu iznosila je 1.148,00 eura. Prije podnošenja tužbe tužitelj se više puta obratio tuženiku za prijedlozima za mirno rješenje spora, ali se tuženik na iste oglušio. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev.
2. Sud je tuženiku tužbu dostavio na odgovor, uz sva upozorenja, a tuženik je istu zaprimio 4. kolovoza 2026., te do danas nije podnio odgovor na tužbu.
3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" Republike Hrvatske broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 15/2023., 146/2025.; dalje Zakon o parničnom postupku), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.
4. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe po Tbr. 7 toč.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 100,00 eura uz pripadajući PDV, te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 30,00 eura, te sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 30,00 eura, sukladno čl. 154. Zakona o parničnom postupku.
Čakovec, 18. rujna 2026.
Sutkinja :
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).
O tom obavijest:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
