REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11676/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.) i članka 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 62/2015., 42/2020., 144/2020., 114/2022.), povodom optužnog prijedloga i dopune optužnog prijedloga PU zagrebačke I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/23315, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 4. rujna 2026., nakon održanog ročišta, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10720/07., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 86/2026), 18. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik HB, sin H i NB, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju vozač zaposlen u NAPREDAK TEŠIĆ d.o.o., s mjesečnim primanjima cca 1200 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 4. rujna 2026. u 9:54 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, kolnikom Av. Marina Držića u smjeru sjevera za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova Rješenjem PUZ, Službe za upravne poslove, klasa: 211-03/25-07/3005 ur.br. 511-19- 22-25-2 koje je postalo izvršno 13. listopada 2025. i pravomoćno 13. studenoga 2025, u vremenu od 13. listopada 2025. do 13. listopada 2027.,
2/ što je navedenog dana, vremena i mjesta upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ dok je u organizmu imao alkohola od 0,96 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću uređaja marke Drager 6820 ser. broja ARHH-0270,
3/ što je navedenog dana, vremena i mjesta upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. cit. Zakona i djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz članka 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
izriče
za djelo pod toč. 1/ kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
dok mu se za temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna od 660,00 (šesto šezdeset) eura
za djelo pod toč. 3/ novčana kazna od 20,00 (dvadeset) eura,
odnosno na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakon okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 680,00 (šesto osamdeset) eura.
II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 4. rujna 2026. u 9:54 sati do dana 18. rujna 2026. u 14:00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati ništa.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. – 5. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, I. postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika i dovela okrivljenika na Sud, radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priloženu dokumentaciju i provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik kažnjavan zbog djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom II postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/98277 od 19.12.2023., pravomoćna 13.1.2024. zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukama ovog Suda broj: Pp- 13063/2024 od 20.10.2024., pravomoćna 20.10.2024. zbog djela prekršaja iz članka 289. stavka 4. i , članka 199. stavka 7. i članka 196. stavka 5. cit. Zakona i broj: 10294/2026 od 25.7.2026. pravomoćna 25.7.2026. zbog djela prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te prekršajima iz Zakona o porezu na dodanu vrijednost.
3. Okrivljenik HB, ispitan na navode optužnog prijedloga, u svojoj obrani je naveo kako su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 4. rujna 2026. u 9:54 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, kolnikom Av. Marina Držića u smjeru sjevera za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova Rješenjem PUZ, Službe za upravne poslove, klasa: 211-03/25-07/3005 ur.br. 511-19-22-25-2 koje je postalo izvršno 13. listopada 2025. i pravomoćno 13. studenoga 2025. Isto tako točno je da je vozilom upravljao dok je u organizmu imao alkohola od 0,86 g/kg što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške, a što je utvrđeno alkotestiranjem. Naveo je i da je točno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Još je rekao da mu je žao zbog počinjenih prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju od 4. rujna 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen tog dana u 9:54 sati. Zatim je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 1082989436 iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku alkotestiranjem dana 4. rujna 2026. u 9:54 sati pomoću uređaja marke Drager 6820 ser. broja ARHH-0270, utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,96 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nakon toga je pročitano Rješenje PUZ, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/25-07/3005 ur.br.: 511-19-22-25-2 od 3. listopada 2025. sa klauzulom pravomoćnosti na kojoj je navedeno: „izvršno 13. listopada 2025. i pravomoćno 13. studenoga 2025“ kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] izdana na ime HB , zbog prikupljenih negativnih bodova.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik djelom pod točkom 1/ izreke postupio protivno odredbi članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova, što je zabranjeno, dok je djelom pod točkom 2/ izreke postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad dopuštene granice, što je zabranjeno. Nadalje, nedvojbeno je utvrđeno i da je okrivljenik djelom pod točkom 3/ izreke postupio protivno odredbi članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici jer kod sebe nije imao osobnu iskaznicu što je bio dužan . Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi iz njegovog priznanja te iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji su suglasni obrani okrivljenika i ne ostavljaju nikakvu sumnju da su u njegovom ponašanju ispunjena sva bitna obilježja djela prekršaja za koja ga se tereti.
6. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu za djelo prekršaja pod toč. 1/ izreke izrekao kaznu zatvora u trajanju za koje smatra da je primjereno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Navedena kazna izrečena je imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenika, cijeneći naročito otegotnim dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za isto djelo prekršaja čime ukazuje na upornost i bezobzirnost, dok je kao olakotnu okolnost cijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja, budući da dosadašnje prekršajno pravne sankcije nisu ostvarile svoju svrhu. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 14. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od petnaest dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa. Nadalje, Sud okrivljeniku za djela prekršaja pod toč. 2/ i 3/ izreke izrekao kazne propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama i Zakonom o osobnoj iskaznici, primjerene značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni Sud se rukovodio gore navedenim otegotnim okolnostima, dok je kao olakotnu okolnost našao priznanje okrivljenika.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer ima mala primanja, pa Sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 18. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – HB, [adresa] D 1 (Zatvor u Zagrebu)
2. Tužitelju - PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98
3. Pismohrana-ovdje
