Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-6574/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŠ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/26-5/10984 od 02. svibnja 2026. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 18. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Š, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 02. svibnja 2026. oko 22:15 sati u Splitu, Vinkovačka ulica, na ulici, neovlašteno posjedovao 1 (jedan) PE smotuljak sa sadržajem droge Cannabis – Marihuana, sveukupne težine T1-5,5, grama i 1 (jedan) PE smotuljak sa sadržajem droge Hašiš, sveukupne težine T2-0,8 grama, što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), a koju je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3., a u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu konoplju s više od 0,3% THC-a, ukupne težine 5,5 grama,
- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem smeđe grumenasto-smolaste materije nalik na drogu hašiš, ukupne težine 0,8 grama,
bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/26-5/10984 od 02. svibnja 2026. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika OŠ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni OŠ je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je doista navedene prigode u Splitu u Vinkovačkoj ulici, zatečen od strane policijskih službenika u posjedovanju jednog PE smotuljka sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne težine T1-5,5 grama i jednog PE smotuljka sa sadržajem droge hašiš sveukupne težine T2-0,8 grama. Naime, ima velikih zdravstvenih problema s kralježnicom i ramenom jer je vozač i da bi mu malo popustilo, ponekad vikendom konzumira tu drogu u zdravstvene svrhe. Nikada do sada nije prekršajno kažnjavan radi ovakvog prekršaja, moli da se uzme u obzir njegovo iskreno kajanje, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, uzdržava obitelj, došla bi u pitanje egzistencija njegove obitelji i njega ukoliko mu se izrekne visoka visoku novčana kaznu. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje.
3. U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku od 02. svibnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 02. svibnja 2026., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 02. svibnja 2026. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
3.1. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 02. svibnja 2026. razvidno je da je od OŠ privremeno oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu konoplju s više od 0,3% THC-a, ukupne težine 5,5 grama i jedna PVC vrećica sa sadržajem smeđe grumenasto-smolaste materije nalik na drogu hašiš, ukupne težine 0,8 grama.
3.2. Također, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 02. svibnja 2026. vidljivo je da je od okrivljenika OŠ privremeno oduzeta biljna materija zelene boje u obliku listova/cvjetnih vrhova/usitnjena i sl. (PVC smotuljak) sveukupne mase 5,5 grama i biljna materija smeđe grumenasto smolaste boje u obliku/grumen/usitnjena i sl. (PE vrećice) ukupne mase 0,8 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International Cannabis Testom i HEMP Testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da su navedene tvari marihuana i hašiš.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, dokumentacije u spisu, te izjave okrivljenika, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, odredba članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
6. Okrivljeni OŠ na raspravi je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je navedene prigode zatečen od strane policijskog službenika u neovlaštenom posjedovanju jednog PE smotuljka sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne težine T1-5,5 grama i jednog PE smotuljka sa sadržajem droge hašiš sveukupne težine T2-0,8 grama, a što nedvojbeno proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznao prekršaj, do sada nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedene droge bez naknade jer je to zakonom propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedene droge imaju se uništiti.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je paušalna svota određena prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 18. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
