REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka 3/I, Donja Stubica

Posl.br. P-331/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika CH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 18.rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj AH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik motocikla:

1. marke TOMOS ,tip APN 4, crvene boje, broj šasije [broj šasije], država proizvodnje Slovenija, proizvođač,Tomos, godina proizvodnje 1974., snaga motoara 1,8 kW, radnog obujma 49 cm3, vrsta motora Otto-bez kat.,

2. marke TOMOS ,tip A5-BD, plave boje, broj šasije [broj šasije], država proizvodnje Slovenija, proizvođač Tomos, godina proizvodnje 1991., snaga motora 1,8 kW, radnog obujma 49 cm3, vrsta motora Otto-bez kat., pa je tuženik CH [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti da tužitelj ove motocikle prenese na svoje ime i registrira, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je od svojeg oca, tuženika, dobio na poklon u neispravnom i nekompletnom stanju motocikl marke TOMOS ,tip APN 4, crvene boje, broj šasije [broj šasije], država proizvodnje Slovenija, proizvođač,Tomos, i motocikl marke TOMOS ,tip A5-BD, plave boje, broj šasije [broj šasije], država proizvodnje Slovenija, proizvođač Tomos, pobliže opisane u izreci ove presude koji nisu bili registrirani.

2.Kako je on navedene motocikle uredio i osposobio za vožnju želi ih registrirati na svoje ime, a kako je tuženik izgubio dokumentaciju potrebnu za registraciju, to predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je on vlasnik naveden ih motocikla i da je tuženik dužan trpjeti da on ove motocikle prenese na svoje ime i registrira.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je u cijelosti priznao navode tužbe i tužbeni zahtjev.

4. Provjerom kod PU Krapinsko-zagorske utvrđeno je da za navedenim motociklima nije raspisana potraga u Republici Hrvatskoj, niti inozemstvu, te da isti nisu upisani u evidencijama registriranih vozila i da nema podataka o vlasniku navedenih motocikla .

5. Kako je tuženik priznao navode tužbe te se podvrgnuo tužbenom zahtjevu, a iz provedenog postupka nije utvrđeno da bi za predmetn im motociklima bila raspisana potraga, to je sud bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23, 146/2025 – dalje: ZPP-a) donio presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

6. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

U Donjoj Stubici18.rujna 2026.

S U D A C:

Jelena Habulin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana, po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. tužitelj

2. tuženik