REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-12039/2026-3
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Kraljić Ožbolt, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EB zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, VIII. policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/38384, URBROJ: 511-19-34-26- 1 od 22. travnja 2026., na temelju članka 161. stavak 6. u svezi članka 244. stavak 1. i članka 196. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika EB po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, VIII. policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/38384, URBROJ: 511-19-34-26-1 od 22. travnja 2026., tako da se okrivljenik EB, s ostalim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa od optužbe da „je 20. ožujka 2026. u 21.05 sati u Zagrebu, u Ulici Prisavlje bb, kao vozač upravljao osobnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka]“, čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjivo po članku 196. stavak 7. istog Zakona.
II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude prigovor okrivljenika je bespredmetan.
III. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013.,157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, VIII. policijska postaja, pod oznakom KLASA: 211-07/26- 4/38384, URBROJ: 511-19-34-26-1 izdala je 22. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika EB zbog djela prekršaja iz članka 196. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama redu, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor.
2. Prigovor je bespredmetan.
2.1. Okrivljenik je u prigovoru u cijelosti osporio svoju odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Ispitujući obavezni prekršajni nalog i podneseni prigovor sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenika jer djelo kako se to činjeničnim opisom u obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
3.1. Naime, u činjeničnom opisu radnje prekršaja je navedeno da je okrivljenik 20. ožujka 2026. u 21.05 sati u Zagrebu, u Ulici Prisavlje bb, kao vozač upravljao osobnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 196. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s tim da nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret 3.2. Odredbom članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Odredbom stavka 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom za prekršaj kazniti vozač koji postupi suprotno odredbi stavka 3. istog članka.
3.3. U činjeničnom opisu radnje prekršaja nije navedeno u čemu se sastojalo postupanje okrivljenika, odnosno uopće nije navedena radnja koja bi predstavljala protupravno ponašanje sukladno naprijed navedenoj zakonskoj odredbi, već je samo navedeno da je okrivljenik sudjelovao u prometu kao vozač i da je počinio prekršajno djelo iz članka 196. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.4. Slijedom navedenog činjenični opis radnje prekršaja u obaveznom prekršajnom nalogu ne sadržava bitna obilježja navedenog prekršaja, odnosno ne sadržava opis radnje prekršaja, čime je u konkretnom slučaju pogrešno primijenjeno materijalno pravo na štetu okrivljenika pa je na temelju citiranih zakonskih odredbi valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
4. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 18. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: EB, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, VIII. policijska postaja, Kruge 52, [adresa] Zagreb
3. spis
