Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-10307/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa:

211-07/25-4/106581, Urbroj: 511-12-36-25-2, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik HN, sin H, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 3. siječnja 2025. u 20:50 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17 (vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka]), dao navedeno vozilo na upravljanje osobi NN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati motornim vozilom, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 2. a kažnjiv po čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage.

2. Na ročištu održanom u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 13.1.2025., ispunjeni obrazac podaci o vozaču, izlist iz središnjeg informacijskog sustava za NN, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 18.9.2026. i Ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] prodavatelj HN, kupac NN od 27.12.2024.

3. Odredba čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje između ostalog da vlasnik vozila ne smije dati vozilo na upravljanje osobi koja nema upisanu odgovarajuću kategoriju dok kažnjiva odredba stavka 6. istog članka propisuje novčano kažnjavanje za vlasnika vozila ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka.

4. U pisanoj obrani okrivljenik je u bitnom naveo da je NN auto prodao prije počinjenog prekršaja, svoju obranu potvrđuje Ugovorom o kupoprodaji motornog vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] prodavatelj HN, kupac NN od 27.12.2024., iz kojeg je razvidno da u vrijeme zaticanja u prometu NN odnosno dana 3. siječnja 2025. okrivljenik nije bio vlasnik predmetnog vozila budući je isto prethodno prodao i to 27. prosinca 2024., stoga se u postupanju okrivljenika nisu ostvarila sva pravna obilježja utuženog prekršajnog djela radi čega je trebalo sukladno članku 182. točka 3. Prekršajnog zakona kako nema dokaza da bi počinio djelo koje mu se stavlja na teret okrivljenika osloboditi od optužbe.

5. Sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 18. rujna 2026.

Sudac

Tonči Rakela

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana