Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama – Buie
Istarska 1, Buje
Repubblica di Croazia
Tribunale comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje – Buie
Via dell'Istria 1, Buie
Poslovni broj Ovr-258/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sucu Svenu Babiću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tihane Radanović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, zastupanog po Branku Škarici, odvjetniku u Zagrebu, Đorđićeva 3 B, protiv ovršenika EF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate troškova ovršnog postupka, 18. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku EF, OIB [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB 17863542417, troškove postupka izravne naplate novčane tražbine u iznosu od 187,50 eura (stoosamdesetsedam eura i pedeset centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18. rujna 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 17. travnja 2026. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troška ovršnog postupka nastalog u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom. Ovrhovoditelj navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu novčane tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5167/2025 s obzirom na to da ovršenik nije dobrovoljno ispunio činidbu iz predmetnog rješenja.
3. Ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 100,00 eura, uvećano za PDV od 25 % u iznosu od 25,00 eura, odnosno ukupno 125,00 eura te troška sastava predmetnog zahtjeva u iznosu od 50,00 eura, uvećano za PDV od 25 % u iznosu od 12,50 eura, odnosno ukupno 62,50 eura, ukupno 187,50 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja do isplate.
4. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
5.Na postupak izvansudske naplate pred Financijskom agencijom glede nastalih troškova primjenjuje se odredba članka 14. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ -a), kao i kod postupka sudske ovrhe, s obzirom na to da se zbog njegove pravne prirode, u kojoj nije angažiran sud niti je sud ovlašten u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom odlučivati o troškovima tog postupka, potrebno je da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupku, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.
6. Odredbom članka 14. stavka 4. OZ-a propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je stavkom 6. istog članka propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.
7. Budući da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu navedenog rješenja o ovrsi, pripada mu sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 i 107/25; dalje: Tarife) trošak dostave ovršne isprave na provedbu Financijskoj agenciji. Kako je ovrhovoditelj za navedenu radnju zahtijevao iznos od 100,00 eura, uvećano za PDV od 25 % u iznosu od 25,00 eura, priznat mu je trošak u zatraženom iznosu od 125,00 eura.
8. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. t. 10. Tarife priznat i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u zatraženom iznosu od 50,00 eura, uvećano za PDV od 25 % u iznosu od 12,50 eura, odnosno ukupno 62,50 eura. Trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova bio je potreban za ovrhu jer ovrhovoditelj naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate može ostvariti podnošenjem zahtjeva sudu stoga se radi o trošku potrebnom za ovrhu u smislu članka 14. stavka 4. OZ-a.
9. Ovrhovoditelj je zatražio i zakonske zatezne kamate na dosuđeni trošak postupka izravne naplate od dana donošenja ovog rješenja do isplate. Budući da troškovi postupka predstavljaju troškove ovršnog postupka, ovrhovoditelju su, sukladno članku 30. stavku 3. OZ-a, na priznati iznos troškova dosuđene i zakonske zatezne kamate. Kako je ovrhovoditelj zatražio kamate od dana donošenja ovog rješenja, iste su mu priznate od 18. rujna 2026. do isplate, sukladno članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima.
10. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju su priznati troškovi u ukupnom iznosu od 187,50 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos od 18. rujna 2026. do isplate, slijedom čega je temeljem članka 14. stavka 4. i članka 30. stavka 3. OZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Bujama 18. rujna 2026.
Sudac
Sven Babić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 8 (osam) dana od dostave rješenja.
DNA:
1.ovrhovoditelju p.p.
2.ovršeniku, uz pod. br. 1 s prilozima
Nacrt izradila:
Sudska savjetnica
Tihana Radanović
