Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1095/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SP iz [adresa], kojeg brani Domagoj Krpina, odvjetnik iz Varaždina, zbog povrede odredbe iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23, 145/24 i 86/26) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-3/5431, Urbroj: 511-14-09- 26-1 od 13. travnja 2026., na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022 i 86/26), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 17. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti tužitelja, dana 18. rujna 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i E, djev. Z, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju zdravstveno laboratorijski tehničar, zaposlen u trgovačkom društvu Rekis d.o.o. Donja Dubrava, po zanimanju voditelj proizvodnje, s mjesečnim prihodima u iznosu od oko 4.500,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da bi dana 02.03.2026. godine u 14:35 sati u mjestu Varaždin, ulica ULICA BRAĆE RADIĆ kućni broj 50 kao VOZAČ vozila N1 marke PEUGEOT registarske oznake VŽ783JA, upravljao u prometu na cesti teretnim automobilom, marke Peugeot Bipper, registarske oznake [registarska oznaka] (za koji je određeno upravljanje motornim vozilom B kategorije, čija najveća dopuštena masa ne prelazi 3.500 kg, dok je najveća dopuštena masa navedenog teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] 1.800 kg), a kretao se kolnikom Ulice braće Radić u gradu Varaždinu iz smjera zapada u smjeru istoka u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenskom periodu od 07.02.2026. godine do 06.03.2026. godine temeljem presude Općinskog suda u Varaždinu broj: Pp -899/2025-5 od 03.10.2025. godine koja je postala izvršna s danom 07.02.2026. godine i pravomoćna s danom 08.11.2025. godine. Iz tog razloga EP oduzeta je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] uz Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj]. Izvršenim alkotestiranjem SP utvrđena je koncentracija alkohola 0,00 g/kg o čemu je ispunjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj]. Isti je isključen iz prometa
II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. st. 4. istog Zakona
jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio protiv okrivljenika prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno po branitelju podnio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik koji je iskazao kako smatra da nije pogriješio u konkretnom slučaju i to iz razloga što mu je sutkinja u ranijem predmetu izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja osobnim vozilima, te mu je ona, a i odvjetnik, objasnili da može upravljati teretnim vozilima, no da ne može upravljati osobnim vozilom. Toga se i držao, te je za vrijeme dok mu je trajala zabrana, upravljao teretnim automobilom, jer je zbog prirode posla stalno vezan uz auto. Pokušao je policijskim službenicima objasniti da ima zabranu za osobna vozila, odnosno za M1 kategoriju vozila, a da upravlja vozilom N1 kategorije, međutim isti to uopće nisu htjeli prihvatiti.
3. U tijeku postupka pročitano je: izvješće o počinjenom prekršaju od 2. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 2. ožujka 2026., naredba o određivanju mjere opreza od 2. ožujka 2026., presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-899/2025-5 od 3. listopada 2025., potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 26. lipnja 2026. i uvjerenje Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije na ime okrivljenika od 26. lipnja 2026.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.
5. U toku postupka utvrđeno je da je okrivljenik upravljao teretnim vozilom u vrijeme i na mjestu kako to proizlazi iz prekršajnog naloga, te da mu je u to vrijeme bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima u trajanju od jedan mjesec od 7. veljače 2026. do 6. ožujka 2026. na temelju presude Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-899/2025-5 od 3. listopada 2025., pravomoćne 8. studenog 2025., a izvršna 7. veljače 2026.
6. Međutim, tužitelj okrivljenika tereti da je upravljao teretnim automobilom u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a što nije točno s obzirom da je okrivljeniku citiranom presudom izrečena mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima.
Odredbom članka 58. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.
Kako je okrivljeniku presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-899/2025- 5 od 3. listopada 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom, dakle mjera je izrečena u odnosnu na određenu vrstu vozila, a ne kategoriju vozila te kako je okrivljeni zatečen u upravljanju teretnim vozilom u odnosu na koje mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja, to djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.
Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.
6. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 18. rujna 2026.
Sutkinja
Nada Šumiga
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom: SP, [adresa]
2. branitelju: Domagoj Krpina, odvjetnik iz Varaždina, Petra Preradovića 17/III
3. tužitelju: PU varaždinska- Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
4. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 - PE
