REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-2693/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. FA iz [adresa], radi prekršaja iz čl.289.st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/17902 od dana 22. srpnja 2026., na glavnoj raspravi dana 17. rujna 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. FA, sin F i R rođ. L, rođen **.**.1941. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, SSS, umirovljenik, sa mirovinom od oko 800 eura, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 28. travnja 2026. oko 15,35 sati na cesti Ul.F.Tuđmana kod br.72 u Jastrebarskom upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom PP Samobor br.211-07/26-4/30108 pravomoćnim dana 17. travnja 2026., a izvršnim dana 28. travnja 20265. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 28. travnja 2026. do dana 28. svibnja 2026.,

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme kad mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.4. u vezi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 840,00 eur (osamstočetrdeset),

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 560,00 EUR (petstošezdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. FA se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-5/17902 od dana 22. srpnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao vozilom kako se to navodi u optužnom prijedlogu te je u Jastrebarskom bio zaustavljen u nadzoru prometa. Navodi da mu je poznato da je od PP Samobor dobio kaznu za prekoračenje brzine ali je previdio da mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja u trajanju od jedan mjesec. Također ističe da bi, da je znao za mjeru, uložio prigovor, a ovako je samo podmirio novčanu kaznu i smatrao da se može normalno i dalje voziti. Također je napomenuo da od strane PP Samobor nikada nije primio nikakvu obavijest o tome da mu počinje teći zaštitna mjera u tom i tom vremenu jer se sjeća da je nekada policija uvijek obavještavala u takvim situacijama okr. da im je izrečena zaštitna mjera i da ne mogu upravljati vozilom u određenom vremenu. Kako nije znao za to da mu teče zaštitna mjera on se je normalno koristio svojim vozilom i žao mu je što je do svega ovog došlo. Pojašnjava da mu nije bila namjera da krši prometne propise jer inače nije niti kažnjavan za bilo kakve prekršaje osim tog prekršaja izrečenog od strane PP Samobor. Isto tako navodi da obzirom na svoje godine sada rijetko koristi vozilo pa moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegove imovinske prilike i predlaže sudu da mu ne izriče zaštitnu mjeru.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog PP Samobor od dana 30.03.2026. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud prije svega smatra da je kritične zgode okr. upravljao gore navedenim vozilom, a isto tako je smatrao da je okr. te zgode upravljao vozilom u vrijeme kada to nije smio. Okr. osim toga nije ni poricao činjenicu da je tada upravljao vozilom. Tijekom postupka je sud izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog PP Samobor od dana 30.03.2026. koji je postao pravomoćan dana 17. travnja 2026., a izvršan dana 28. travnja 2026. Okr. je dana 28.04.2026. zaustavljen od strane policije u Jastrebarsko te je od tada počelo teći vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a kako okr. nije poricao počinjenje prekršaja to je sud smatrao da je s njegove strane počinjen ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega sud smatra da okr. ovaj nije počinio sa namjerom. Naime, sud je uvažio njegove navode da se sasvim sigurno ne bi koristio vozilom za vrijeme zabrane da je imao obavijest o tome od kada mu počinje teći ta zabrana, a kao što je to vidljivo on se kretao vozilom u Jastrebarskom istog dana kada mu je počela teći ta zabrana. Osim toga je okr. tijekom ovog postupka priznao počinjenje ovog prekršaja i pritom izrazio i žaljenje zbog toga, a to sve sud upućuje na zaključak da je on svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Osim toga okr. do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje osim ovaj prekršaj prekoračenja brzine u vezi kojeg je PP Samobor izdala obavezni prekršajni nalog i zbog kojeg prekršaja je okr. izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom. Stoga sud smatra da okr. nije osoba sklona činjenju prekršaja , a isto tako je smatrao da se radi o osobi starije životne dobi sa relativno niskom mirovinom. Slijedom svega navedenog je sud smatrao da su odnosu na okr. svrha kažnjavanja može postići ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 17. rujna 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. FA, [adresa] 53

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis, ovdje