REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1335/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SU OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 196 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske - Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-4/78545 i Urbroj: 511-12-27-25-1 od 31.07.2025. godine, odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 18. rujna 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: SU OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

Temeljem čl.161. st.6. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 18. srpnja 2025.g. u 10:24 sati u mjestu Imotski Ulica Kralja Zvonimira kbr 1, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg oznake i broja [registarska oznaka], tokom upravljanja navedenim vozilom koristio mobilni uređaj, na način da je desnom rukom istog pridržavao sa desne strane u razini desnog uha,

te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 196 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 196. st. 7. istog Zakona

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 31.07.2025.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 196 st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 130 Eura.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. U dokaznom postupku pročitan je obavezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-4/78545 i Urbroj: 511-12-27-25-1 od 31.07.2025. godine.

4.Ispitujući optužni prijedlog sukladno sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje nije prekršaj.

4.1.Naime, okrivljenik se tereti da bi dana 18. srpnja 2025.g. u 10:24 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg oznake i broja [registarska oznaka], tokom upravljanja navedenim vozilom koristio mobilni uređaj.

4.2. Članak 196. stavak 3. ZSPC propisuje da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

4.3. Iz navedenog slijedi da u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno da je okrivljenik upotrebljavao mobitel na način koji mi umanjio mogućnosti reagiranja sigurnog upravljanja vozilom, pa je činjenični opis nepotpun. Potrebno je istaknuti kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, pa stoga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

5. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu djela nedostaje konkretizacija radnji okrivljenika jer u protivnom djelo nije prekršaj, to je sud na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 18. rujna 2026.g.

S U D A C :

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis