Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

Poslovni broj: Pp-11544/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KA, zbog prekršaja iz članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 70. stavku 1. točka 1. i stavku 2. istog Zakona, članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. i stavka 2. istog Zakona i članka 28. stavka 1. Zakona o nabavi posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 71. stavku 1. točka 3. istog Zakona, pokrenutom optužnim prijedlogom PU Splitsko-dalmatinske - II Policijske postaje Split Klasa:211-07/26- 5/19947, Urbroj:511-12-24-26-1 od 2. kolovoza 2026. godine i ispravka optužnog prijedloga PU SD - II Policijske postaje Split Broj:211-07/26-5/19947, od 20. kolovoza 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenika ovlaštenog tužitelja AA, dana 18. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i A, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OŠ, nezaposlen, uzdržava se od povremenog obavljanja honorarnih poslova, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno kažnjavan po vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

a) što je dana 2. kolovoza 2026. godine u 00:50 sati u Splitu, ulica Šetalište Pape Ivana Pavla II, grad Split, okrivljenik nabavio i držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, na način što je zatečen kako posjeduje pištolj marke Crvena zastava tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 9 milimetara,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 70. stavku 1. točka 1. i stavku 2. istog Zakona, b) što je istog dana i vremena kao pod točkom a) posjedovao streljivo za oružje "B" kategorije, a nema važeći oružani list ili važeća odobrenja za nabavu oružja ili drugu ispravu o oružju, na način da je zatečen kako posjeduje 2 komada streljiva cal. 9x19 mm, oznake FLB 94,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 70. stavku 1. točka 7. i stavku 2. istog Zakona,

c) što je istog dana i vremena kao pod točkom a) nije postupao s oružjem i streljivom s osobitom pažnjom, jer je prilikom postupanja zatečen kako oružje i streljivo drži skupa odnosno spremnik u pištolju,

čime je počinio prekršaj iz članka 28. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 71. stavku 1. točka 3. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istih propisa,

u t v r đ u j e

- za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

- za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se,

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova zadržavanja od strane PU SD – II Policijske postaje Split, temeljem Izvješća o uhićenju od 2. kolovoza 2026. godine u 01:50 sati, te je istog dana u 14:00 sati, kada je priveden ovom sudu, u trajanju od 1 (jedan) dan, pa kazna zatvora iznosi 29 (dvadesetdevet) dana.

Primjenom odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26), okrivljeniku se izriče mjera upozorenja

u v j e t n a  o s u d a

time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

za djelo pod c) okrivljeniku se,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Temeljem odredbe članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi člankom 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima: 1 (jedan) pištolj crne boje marke Crvena zastava tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 9 milimetara, 1 (jedan) pripadajući spremnik navedenog pištolja s 2 (dva) komada streljiva s 9x19 mm, oznake FLB 94., sve prema Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta 01705108 i broj: 01622869, PU SD - II Policijske postaje Split od 2. i 5. kolovoza 2026. godine.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – II Policijska postaja Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik priveden sudu.

3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio: Priznajem svoje utuženo ponašanje te se za isto kajem, a u svoju obranu mogu kazati da sam se u cjelokupnoj situaciji našao iz jedne nepromišljene gluposti, jer kako sam prije nekih 10 dana kupio vatreno oružje marke Crvena zastava od meni nepoznate osobe, tako sam isto ponio sa sobom u vožnji jer sam ga htio pokazati svom društvu smatrajući da ću tako reći ispasti faca u društvu. Također priznajem da sam posjedovao i streljivo za oružje "B" kategorije a nisam imao važeći oružani ili valjano odobrenje, te da nisam postupao s oružjem i streljivo s osobitom pažnjom. Navedeno oružje kupio sam iz znatiželje i hira, a tek sam sad zapravo svjestan do čega sam s tim doveo, a navodim kako nisam imao namjeru koristiti isti a niti ima hrabrosti za to.

Molim sud da ne prihvati prijedlog tužitelja te mi ne odredi zadržavanje, te ukoliko postoji opcija da mi predloženu zatvorsku kaznu zamijeni novčanom kaznom, s obzirom da do sada nisam prekršajno kažnjavan.

3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz priložio tužitelj i to: Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01705108 i broj: 01622869, PU SD - II Policijske postaje Split od 2. i 5. kolovoza 2026. godine, Obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku, te u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3.1. Iz sadržaja naprijed navedene službene zabilješke razvidno je kako je okrivljenik dana 2. kolovoza 2026. godine oko 00:50 sati prilikom prevencije II PP Split u ulici Šetalište Pape Ivana Pavla II zaustavljen prilikom upravljanja osobnog automobila marke Smart registarske oznake [registarska oznaka], a kojom prilikom je sigurnosnim pregledom kako osobe tako i vozila policijski službenik UA ispod vozačevog sjedala uočio jedan crni pištolj NN marke a koji je izuzeo, te upozorio druge policijske službenike da okrivljenik posjeduje vatreno oružje sa spremnikom i 2 komada pripadajućeg streljiva u rukohvatu pištolja, a nakon čega je isti uhićen i odveden u prostorije II PP Split uz uporabu sredstava prisile (lisice preventivno), te su od njega privremeno oduzeti pištolj i streljivo uz izdavanja Potvrda o oduzimanju istih. Prilikom provjere preko IS MUP-a policijski službenici su ustanovili da je za istim raspisana potraga te su potom okrivljenika upitali gdje je nabavio vatreno oružje, na što je okrivljenik izjavio da je to njegov pištolja koji je kupio prije desetak dana od njemu nepoznate muške osobe.

3.2. Iz sadržaja iz naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, dok je odredbom članka 70. stavak 1. točka 1. i stavka 2. istog Zakona propisano da će se u protivnom kazniti za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo te da će se oružje, streljivo i barut iz stavka 1. ovog članka oduzeti, novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

5. Odredbom članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, dok je odredbom članka 70. stavak 1. točka 7. i stavka 2. istog Zakona propisano će se u protivnom kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje B kategorije a nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, te da će se oružje, streljivo i barut iz stavka 1. ovog članka oduzeti, novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

6. Odredbom članka 28. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se s oružjem i streljivom mora postupati s osobitom pažnjom, dok je odredbom članka 71. stavka 1. točke 3. istog Zakona propisano će se u protivnom kazniti za prekršaj fizička osoba koja ne postupa sa oružjem i streljivom s osobitom pažnjom, novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Kako je okrivljenik učine djela priznao a njegovo utuženo ponašanje potkrijepljeno je i naprijed izvedenim dokazima ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz naprijed citiranih zakonskih odredbi, pa ga je za učine istih proglasio krivim izrekavši mu novčane kazne kao u izreci.

8. Postupajući sukladno odredbi članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi člankom 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, držeći da su se za isto ostvarili propisani uvjeti u smislu prevencije zaštite opće sigurnosti, sud je od okrivljenika trajno oduzeo predmetno oružje, sve prema naprijed citiranim Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU SD - II Policijske postaje Split.

9. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenih djela koje okrivljenik nije sporio, izrazivši kajanje te povodom kojeg nisu nastupile štetne posljedice, budući se radi o djelima prekršaja za koje je propisana mogućnost izricanja najstrože vrste i visine prekršajne sankcije, temeljem odredbe članka 41. Prekršajnog zakona, sud mu je za prekršaj pod a) i b) izrekao uvjetnu osudu, uz rok kušnje od šest mjeseci, držeći da će time postići svrhu njegova kažnjavanja, te da će se istom ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djela neće ponoviti, dok mu je za djelo pod c) izrekao novčanu kaznu u zakonski propisanom minimumu, sve u uvjerenju da će se izloženim postupanjem suda utjecati na okrivljenika da djela ne ponovi.

10. Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen, a temeljem članka 152. stavak 2. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne, te ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u predviđenom roku smatram će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 18. rujna 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Katica Ćurlin v.r.

Anica Krnić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis