Broj:Pp-4443/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika EV i II-okrivljenika EVZ zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/22-5/20632, Ur. broj: 511-18-08- 22-1 od 4. kolovoza 2022., dana 18. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika:

I-okrivljenika EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EVZ, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

II-okrivljenika EVZ, sin E, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]

- kojima se stavlja na teret:

1. da su dana 4. kolovoza 2022. godine (četvrtak) oko 03,30 sati u Viru, na mulu, Šetnica Jadro, općina Vir, na mjestu gdje se u noćnom izlasku nalazilo okupljenih više stotina osoba, dakle, na javnom mjestu, narušavali javni red i mir naročito drskim i nepristojnim ponašanjem vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir na način da su, u vidno alkoholiziranom stanju (kod okr. EV utvrđena koncentracija u iznosu od 1,02 g/kg alkohola, a kod okr. EVZ koncentracija u iznosu od 1,07 g/kg alkohola), s leđa prišli JV te mu, bez ikakvog povoda i razloga, zadali više udaraca po glavi i tijelu, pri čemu su mu nanijeli vidnu ozljedu (krvarenje iz nosa), a potom su ga gurnuli u more. Okrivljenici su potom fizički nasrnuli i na HV, koji je prethodno JV pomogao da iziđe iz mora, pritom mu zadali jedan udarac u glavu, nanijeli mu vidnu ozljedu (posjekotina i krvarenje donje usne), a od siline udarca pao je na tlo. Okrivljeni je potom nastavio vikati na HV riječima: "Kome ćeš ti bog te jebo", dok je okr. EVZ vičući čestitao na "dobrom udarcu", a s narušavanjem javnog reda i mira su prestali po dolasku policijskih službenika koji su se zatekli u blizini te ih uhitili. Okrivljeni su opisanim ponašanjem kod oštećenika prouzročili strah, a kod prisutnih osoba uznemirenost i zgražanje,

-čime da bi počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Na istom mjestu i u vrijeme kao pod 1., prilikom njihova uhićenja, na zahtjev policijskih službenika da predaju na uvid osobne iskaznice, izjavili da ih nemaju kod sebe, dakle, kod sebe nisu imali osobne iskaznice,

-čime da bi počinili prekršaj iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Dana 4. kolovoza 2022. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/22-5/20632, Ur. broj: 511-18-08-22-1 od 4. kolovoza 2022., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Izvršivši pregled i kretanje spisa kroz e-spis razvidno je da je dana 4. kolovoza 2022. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Lorinde Tolić, zatim 2. studenog 2022. dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Petre Kaštropil, zatim 7. srpnja 2023. dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Nediljke Derete, dana 11. siječnja 2024. dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Nade Olić te je dana 25. svibnja 2026. dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Ksenije Bratković.

3. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona ( Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.) i to dana 4. kolovoza 2026., nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 181. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

4. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

5. Dakle, u konkretnom slučaju sutkinji Kseniji Bratković, zbog prekratkog preostalog roka za rješavanje, nije ništa drugo preostalo nego protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

U Zadru, 18. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- I okrivljenik – EV

- II okrivljenik – JVZ

- tužitelju – PU zadarska, Policijska postaja Zadar

- spis