REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1285/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DG, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/63835, URBROJ: 511-22-05-23-2 od 27. lipnja 2025., u smislu članka 183., 221. i 244. Prekršajnog zakona, dana 18. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. iz [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 2. siječnja 2024. u 14:00 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86 (vozila M1 marke "BMW", reg. oz. [registarska oznaka]), uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) navedenog osobnog automobila na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, KLASA: 211-07/23-8/247427 od 11.12.2023. godine, koja je uručena 13.12.2023. godine, nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09.12.2023. godine (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, ul. Požeška kbr. 80, u 17:42 sati – kažnjivo po čl. 53. st. 6 ZSPC-a), niti je kaznu platio,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvijestočetrdeset eura) III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 160,00 eura (stošezdeset eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/63835, URBROJ: 511-22-05-23-2 od 27. lipnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni kao i njegov branitelj, iako uredno pozvani nisu se odazvali pozivu suda niti su dostavili pisanu obranu. Sud je zaključio kako saslušanje okrivljenog nije bitno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., potpisane dostavnice, izvode iz PE te je kao svjedok saslušan svjedok ŠG.

Svjedok ŠG na saslušanju je iskazao kako je prilikom redovitog obnašanja dužnosti u PP Požega dana 2.1.2024. godine utvrdio da CG kao vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno marke "BMW" reg. ozn. [registarska oznaka] nije postupio po obavijesti Policijske postaje Požega koja mu je uručena putem PP Samobor 13.12.2023. i u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio podatke o osobi koja je tim vozilom upravljala 9.12.2023. u 17,42 sati u Požeškoj ulici u Brestovcu, gdje je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 6. ZSPC-a a niti platio kaznu, pa je protiv njega izdan obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret. Naime, sud je u cijelosti iz razloga uvjerljivosti i logičnosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka u čiji iskaz nije našao osnove da posumnja. Iz njegovog iskaza je vidljivo da okrivljeni u ostavljenom roku nije dostavio podatke o vozaču, a iz uvida u povratnicu od 13.12.2023. vidljivo je da mu je uručena obavijest kojom se traži dostava podataka o vozaču.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 18. rujna 2026.

Sudac:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja .

Dostaviti:

1. Okrivljenom DG

2. Branitelju okr. Hrvoju Kuprešak

3. Tužitelju PP Požega