Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-13442/2024.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Bešlić d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe FJ, zbog prekršaja iz članka 115. stavak 1. podstavak 1. Odluke o komunalnom redu Grada Splita (Službeni glasnik Grada Splita 66/23.), pokrenutom po prigovoru okrivljenica na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, pod klasom: 363-03/24-01/618, ur.brojem: 2181-1-07-3-1/27-24-3 od 29. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.), 18. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljena Bešlić d.o.o., OIB: 81639648259, sa sjedištem u mjestu Crivac, Crivac 1, prekršajno kažnjavana, kao pravna osoba,

Drugookrivljena FJ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana, kao odgovorna osoba,

k r i v e  s u

što su:

11. ožujka 2024. u 09:28 sati u Splitu, u Ulici Gajeva 21 A, prvookrivljenica kao pravna osoba i drugookrivljenica kao odgovorna osoba, parkirale vozilo marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], na javnu zelenu površinu,

čime su postupile protivno odredbi članka 115. stavak 1. podstavak 1. Odluke o komunalnom redu i počinile prekršaj kažnjiv po članku 154. stavak 1. točka 139. i stavak 2. iste Odluke,

te se

i z r i č e

Prvookrivljenoj pravnoj osobi Bešlić d.o.o. na temelju članka 154. stavak 1. točka 139. Odluke o komunalnom redu NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA.

Drugookrivljenoj odgovornoj osobi FJ temelju članka 154. stavak 2. Odluke o komunalnom redu NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenice su obvezne platiti novčane kazne u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Ako okrivljenice u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenice su obvezne na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, izdao je uvodno citirani obavezni prekršajni nalog protiv prvookrivljene pravne osobe Bešlić d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe FJ, a kojim je prvookrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura dok je drugookrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, zbog prekršaja iz izreke ove presude. Okrivljenice su podnijele prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Sud je, na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je sukladno članku 244. stavak 1. u vezi s člankom 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Predstavnik prvookrivljene pravne osobe nije pristupio na ročište pred ovim sudom radi ispitivanja, kao ni drugookrivljenica, unatoč uredno dostavljenim sudskim pozivima, izostanak nije ispričan niti su dostavljene pisane obrane. Sud je odgovarajućom primjenom članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona ročište održao u odsutnosti okrivljenica jer to ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.1. Nakon čitanja optužnog akta, sud je u dokazne svrhe pročitao i pregledao: izvadak iz sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu, izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 004932303082 s priloženim fotografijama te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenice.

3.2. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je su okrivljenice pravomoćno kažnjavane iz Odluke o komunalnom redu, i to:

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13425/2024 od 8. srpnja 2025., prvookrivljena pravna osoba je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura, a drugookrivljena odgovorna osoba je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, zbog prekršaja iz članka 154. stavak 1. točka 139. Odluke o komunalnom redu (pravomoćna 8. srpnja 2025.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13420/2024 od 22. rujna 2025., prvookrivljena pravna osoba je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura, a drugookrivljena odgovorna osoba je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura, zbog prekršaja iz članka 154. stavak 1. točka 139. Odluke o komunalnom redu (pravomoćna 22. rujna 2025.).

4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom dokaza u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba počinile prekršaj koji im se stavlja na teret, a zbog čega ih je proglasio krivima i izrekao im odgovarajuće kazne.

5. Odredom članka 115. stavak 1. podstavak 1. Odluke o komunalnom redu propisano je: Na javnim zelenim površinama zabranjeno je: zaustavljanje, parkiranje i vožnja vozila.

5.1. Odredbom članka 3. stavak 2. podstavak 1. Odluke o komunalnom redu propisano je da se pod površinama iz stavka 1. ovoga članka (površine javne namjene) podrazumijevaju: javne zelene površine, i to gradski parkovi, drvoredi, živice, cvjetnjaci, travnjaci, gradske šumice, skupine ili pojedinačna stabla, dječja igrališta s pripadajućom opremom kao i drugi oblici vrtnog i parkovnog oblikovanja koji nisu proglašeni zaštićenim dijelovima prirode, javni sportski i rekreacijski prostori, zelene površine uz ceste i ulice ako nisu sastavni dio nerazvrstane ili druge ceste odnosno ulice, javni objekti i slične površine koje su uređene i koriste se kao javne zelene površine.

6. Prema podacima sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu, utvrđeno je da je drugookrivljena FJ odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi Bešlić d.o.o.

6.1. Iz izvještaja o počinjenom prekršaju Grada Splita vidljivo je da je 11. ožujka 2024. u 09:28 sati u Gajevoj ulici u blizini kućnog broja 21 A u Splitu na javnoj zelenoj površini parkirano vozilo Mercedes registarske oznake [registarska oznaka].

6.2. Na temelju naprijed navedenog izvještaja o počinjenom prekršaju s fotografijama vozila, a koje sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjani dokaz, Sud je nedvojbeno utvrdio kako su prvookrivljena pravna osoba Bešlić d.o.o. i drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi FJ postupile protivno materijalnoj odredbi članka 115. stavak 1. podstavak 1. Odluke o komunalnom redu, a što je kažnjivo po članku 154. stavak 1. točka 139. i stavku 2. iste Odluke.

7. Odredom članka 154. stavak 1. točka 139. Odluke o komunalnom redu propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 EUR kaznit će se za prekršaj pravna osoba ukoliko se postupa suprotno članku 115. stavak 1.

7.1. Odredom članka 154. stavak 2. Odluke o komunalnom redu propisano je:

Novčanom kaznom u iznosu od 300 EUR kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi koja počini prekršaj iz stavka 1. ovog članka

8. Određujući visinu novčane kazne prvookrivljenoj pravnoj osobi i drugookrivljenoj odgovornoj osobi, Sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti. Kao otegotno uzeto je u obzir što su i prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odogovorna osoba do sada već dva puta pravomoćno kažnjavane zbog počinjenja prekršaja iz Odluke o komunalnom redu, a što dokazuje prekršajna evidencija (odlomak 3.2. ove presude). S obzirom na značaj prethodno utvrđene otegotne okolnosti, a izostanak naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne, Sud je prvookrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u točno propisanom iznosu od 1.320,00 eura dok je drugookrivljenoj odgovornoj osobi izrekao novčanu kaznu u točno propisanom iznosu od 300,00 eura, a kako je i predloženo optužnim aktom, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

8.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljenoj pravnoj i odgovornoj osobi određeni u iznosu od 40,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a koji iznos je u donjoj granici propisanih troškova i po mišljenju ovog Suda primjeren je složenosti i trajanju postupka.

U Splitu 18. rujna 2026.

Sutkinja

Zrinka Krečak

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenicama,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.