Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj P-233/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862, protiv tuženika OT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e :
I. Nalaže se tuženiku, OT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, iznos od ukupno 11.976,11 eura (jedanaest tisuća devetsto sedamdeset šest eura i jedanaest centi), sa zakonskim zateznim kamatama počev 25.07.2023. godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku, OT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, parnični trošak u iznosu od 479,52 eura (četiristo sedamdeset devet eura i pedeset dva centa), sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje:
I. Tužitelj je 20. srpnja 2026. podnio tužbu u kojoj navodi kako se 23.06.2022., u 15,50 sati, u mjestu Križ, na cesti D209, u Murskom Središću, dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tuženik, ĆT, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Do navedene prometne nezgode je došlo na način, da se tuženik, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, s koncentracijom od 1,61 g/kg, nije kretao sredinom svoje kolničke trake, već je u blagom lijevom zavoju s vozilom prešao na kolničku traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, i prednjim dijelom svoga vozila udario u prednji lijevi dio vozila reg. oznake [registarska oznaka], sa kojim je upravljao OTC. Zbog izazivanja prometne nezgode kao i zbog vožnje pod utjecajem alkohola, protiv tuženika je pokrenut prekršajni postupak. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kritične zgode upravljao tuženik, je u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, broj police: [broj police], s valjanošću osiguranja do 14.08.2022. Adriatic osiguranje d.d. je prema tužitelju postavio regresni zahtjev za isplaćeni iznos naknade štete na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], koje je u trenutku nastanka prometne nezgode bilo osigurano kod navedenog osiguravajućeg društva, temeljem zaključenog ugovora o osiguranju automobilskog kaska. Tužitelj je temeljem navedenog regresnog zahtjeva, izvršio plaćanje naknade štete u iznosu od ukupno 13.574,15 eura. Temeljem članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Tužitelj je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu, i tuženik je priznao postojanje svoje odgovornosti i djelomično podmirio dugovanje, ali isto nije namireno u cijelosti. Tuženik je izvršio uplatu iznosa od 305,00 eura, i posljednja uplata je izvršena 17.04.2026., ali je ostao nepodmiren iznos od 11.976,11 eura. Stoga predlaže da usvoji tužbeni zahtjev.
2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je kao dokaze priložio presliku zapisnika policije sa internetskih stranica Hrvatskog ureda za osiguranje, presliku Potvrde Postaje prometne policije Čakovec, Urbroj: 511-21-09/06-I-19-9/2022, presliku zapisnika o ispitivanju pristupnosti alkohola u organizmu kod tuženika, presliku Obaveznih prekršajnih naloga izdanih tuženiku za prouzrokovanje prometne nezgode kao i zbog vožnje pod utjecajem alkohola, predložio je pribaviti spisa Postaje prometne policije Čakovec, Urbroj: 511 21-09/06-I-19-9/2022, provođenje vještačenja po vještaku prometne struke na okolnost utvrđivanja dinamike nastanka prometne nezgode i visine štete na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], priložio je presliku police osiguranja broj [broj police osiguranja], presliku Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, presliku regresnog zahtjeva Adriatic osiguranja d.d. od 22.03.2023., presliku Prijave štete iz kasko osiguranja cestovnih vozila, presliku vozačke dozvole za OTC, presliku prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], presliku police kasko osiguranja za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], presliku izvida štete i popisa nastalih oštećenja na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], presliku fotografija o oštećenju vozila reg. oznake [registarska oznaka], presliku ponude popravka broj 184-21-359, presliku Sporazuma o izvansudskoj nagodbi, presliku dokaza o izvršenom plaćanju od strane Adriatic osiguranja d.d., presliku izvida štete i popisa nastalih oštećenja na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], izvršenog od strane tužitelja, presliku procjene i obračuna totalne štete na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], presliku dokaza o izvršenom plaćanju u korist Adriatic osiguranja d.d., predložio je po potrebi provođenje vještačenja na okolnost utvrđivanja visine štete na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], provođenje financijskog vještačenja na okolnost utvrđenja izvršenih isplata, priložio je regresni zahtjev od 10.11.2023., presliku Opomene pred tužbu od 20.08.2024., presliku Opomene pred tužbu od 30.06.2025., presliku kartice regresnog zaduženja na dan 05.06.2026. sa svim izvršenim uplatama od strane tuženika. presliku izvoda podataka sa stranica Državnog zavoda za statistiku o prosječnoj neto plaći u lipnju 2022.
3. Sud je tuženiku tužbu dostavio na odgovor, uz sva upozorenja, a tuženik je istu uredno zaprimio 11. kolovoza 2026.
4. S obzirom da tuženica, iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 155/2023., 146/2025. - dalje:Zakon o parničnom postupku), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.
5. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 239,76 eura, te sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 239,76 eura, sukladno čl. 154. Zakona o parničnom postupku.
Čakovec, 18. rujna 2026.
Sutkinja :
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).
O tom obavijest:
1. tužitelj
2. tuženik
