REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-274/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja mlt. IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupan po zz – ocu ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv protustranke HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja iznosa uzdržavanja – pojednostavljeni postupak, dana 18. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Povećava se mjesečni iznos uzdržavanja koje je protustranka HU, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna plaćati prema presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-576/2022-14 od 4. rujna 2024. za mlt. JU, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa iznosa od 152,59 eura na iznos od 290,00 eura mjesečno i to počevši od 21. svibnja 2026. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s datumom dospijeća do 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno za zateznom kamatom tekućem od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, i to uplatom na tekući račun oca i zakonskog zastupnika ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj] broj HR 66 24840083223911240 otvorenog kod Raiffeisen bank d.d.
II. Odbacuje se prijedlog ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je isti podnio kao zz IU, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nedopušten.
Obrazloženje
1.Na temelju odredbe članka 476 stavka 7. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.
2. U odnosu na zahtjev koji je ŽU kao zakonski zastupnik podnio u ime svojeg punoljetnog sina IU isti je odbačen kao nedopušten budući da je uvidom u elektronički zapis (str 29 spisa) utvrđeno da je IU postao punoljetan 4. listopada 2025., dakle prije podnošenja prijedloga u ovome postupku pa otac istoga, ovdje ŽU IU nije procesnopravno legitimiran za podnošenje prijedloga u ovome postupku kao zakonski zastupnik u ime svojeg punoljetnog djeteta. Također, ukazuje se da punoljetno dijete ne može biti stranka u pojednostavljenom postupku radi uzdržavanja djeteta, budući da je odredbom članka 474. stavka 1. ObZ- a propisano da stranke u tome postupku mogu biti samo mlt. dijete koje zastupa roditelj s kojim dijete stanuje i roditelj s kojim dijete ne stanuje. Zbog navedenog odlučeno je kao u točci II. izreke ovog rješenja.
U Puli- Pola, 18. rujna 2026.
Sudac
Elena Vukotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi, u 3 (tri) istovjetna primjerka, ovome sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Protiv rješenja kojim se prihvaća prijedlog u pojednostavljenom postupku u stvarima uzdržavanja djeteta žalba se može podnijeti samo zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili pogrešne primjene materijalnog prava sukladno članka 477. stavka 1. ObZ-a.
Protiv rješenja kojim se prihvaća prijedlogu u pojednostavljenom postupku u stvarima uzdržavanja djeteta prijedlog za preinaku ili ukidanje pravomoćnog rješenja može se podnijeti samo zbog razloga iz članka 421. stavka 1. točke 1.-7. ZPP-a.
Dostaviti:
1. Mlt. predlagatelju po zz
2. Protustranci
