REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-150/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Andreju Pudelku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Čikić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SO zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 3. u svezi sa člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-11/2025-1 od 13. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 18. rujna 2026., u nazočnosti zastupnika optužbe – zamjenika NO, okrivljenika SO i branitelja okrivljenika Matije Miloša, odvjetnika iz [adresa], dana 18. rujna 2026. objavio je bez nazočnosti stranaka i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i majke N, djevojački F, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, kuhar, zaposlen u Kaznionici u Valturi s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, neoženjen, otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno, vojsku služio 1985. i 1986. u Sarajevu i Leskovcu, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je

- u vremenskom periodu od dana 11. listopada 2024. u 15,00 sati do 14. listopada 2024. u 07,00 sati, u Puli, Premanturska cesta 226, u nakani da neosnovano dođe do tuđih predmeta velike vrijednosti koji mu ne pripadaju, došao do otključanog kombija marke "Renault Master" registarskih oznaka [registarska oznaka], a kojeg je u najmu imalo trgovačko društvo „Orbico“ d.o.o., nezaključano vozilo otvorio pa iz istoga uzeo 32 zapakirane kutije cigareta u kojima se nalazilo ukupno 1600 šteka cigareta raznih marki (Marlboro, Chesterfield i dr.), 21 šteku cigareta raznih marki, jednu otvorenu šteku cigareta "Marlboro Fine Touch" u kojoj se nalazilo ukupno 9 kutija cigareta, jednu otvorenu šteku cigareta "Terea War Fuse" u kojoj se nalazilo ukupno 8 kutija cigareta, te 50 komada upaljača, sveukupne vrijednosti od preko 7.963,37 eura (sedam tisuća devetsto šezdeset tri eura i trideset sedam centi), nakon čega se sa tako pribavljenim predmetima udaljio oštetivši na taj način vlasnika, trgovačko društvo „Orbico“ d.o.o. za vrijednost otuđenih predmeta

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 3. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11.

III. Okrivljeniku SO se za kazneno protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 3. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 na temelju čl. 228. st. 3. i čl. 44. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

IV. Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku SO izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku SO se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine za slučaj opoziva uvjetne osude uračunava oduzimanje slobode i to od trenutka njegovog uhićenja 19. listopada 2024. pa do 20. listopada 2024. kada je pušten na slobodu.

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:

152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu ZKP/08) oštećeno trgovačko društvo Orbico d.o.o. OIB: 85611744662 upućuje se s postavljanim imovinskopravnim zahtjevom u parnicu

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik FO dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu 200,00 (dvjesto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) s time da je odmjereni trošak u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura okrivljenik dužan podmiriti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula-Pola) broj: KO-DO-11/2025-1 od 13. siječnja 2025., a zaprimljene na ovom sudu 17. siječnja 2025. okrivljenik FO (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje jednog kaznenog djela protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 3. u svezi sa čl. 228. stavkom 1. KZ/11. Predmetna je optužnica u cijelosti potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovnog broja Kov-12/2025 od 29. travnja 2025. godine (listovi 206 - 209 spisa).

2. Na raspravi održanoj 18. rujna 2026., upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik izjavljuje kako se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a potom je u svojoj obrani u cijelosti prihvatio odgovornost za počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici, pri čemu je izjavio kako su točni svi navodi iz optužnice te da je bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Naveo je i kako je bio svjestan da nije smio postupati na takav način dok je osporio postavljeni imovinskopravni zahtjev jer smatra da je isti previsoko postavljen. Osim toga, okrivljenik je naveo i kako u prihvaća da mu se izrekne sankcija predložena od strane ovlaštenog tužitelja.

3. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim dokazima u spisu, u daljnjem tijeku postupka izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji, a s čime su zastupnik optužbe i okrivljenik bili suglasni, pa su pročitani izvadak iz kaznene (list 85 spisa) i prekršajne evidencije (list 80 - 81) za okrivljenika.

4. Potrebno je istaknuti i da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila ubrojiv što je okrivljenik u svojoj obrani i izričito naveo. Nadalje, s obzirom da okrivljenik nije sporio činjenična utvrđenja iz optužnice, već ih je izrijekom priznao, sud zaključuje kako je inkriminirano kazneno djelo protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 3. u svezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 počinio s izravnom namjerom, kao i da je bio svjestan protupravnosti i društvene neprihvatljivosti svog ponašanja. Konačno, upravo okrivljenik na raspravi održanoj 18. rujna 2026., prilikom iznošenja svoje obrane, potvrđuje kako je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja.

5. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 228. st. 3. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici, i to upravo na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

6. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP/08 ako se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti i to na prvoj raspravi, ali već i ranije prije nego je optužnica bila podinuta, njegovu raniju kaznenu neosuđivanost, dok je otegotnim cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

7. Na temelju svega izloženog, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika pa je sud okrivljeniku za kazneno djelo protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 3. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 izrekao po tužitelju predloženu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da je određeno da se zatvorska kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom roka provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela.

8. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, za slučaj opoziva uvjetne osude, uračunato oduzimanje slobode, i to vrijeme od kada je uhićen 19. listopada 2024. pa do 20. listopada 2024. kada je pušten na slobodu.

9. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, s obzirom da u postupku nije nedvojbeno utvrđen iznos štete koji je okrivljenik prouzročio oštećenom trgovačkom društvu Orbico d.o.o. uzimajući u obzir i da su otuđeni predmeti pronađeni i oduzeti od okrivljenika, te vraćeni oštećeniku, isti je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu.

10. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan u cijelosti naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu 200,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08). Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu 300,00 do 50.000,00 kn, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 200,00 eura imajući u vidu složenost predmeta, a posebno okolnost da je okrivljenik već prilikom prve rasprave u cijelosti prihvatio odgovornost za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Mišljenje je suda da će okrivljenik koji je zaposlen te ostvaruje redovna mjesečna primanja moći podmiriti troškove postupka u iznosu od 200,00 eura bez da ugrozi svoju egzistenciju

U Puli, 18. rujna 2026. godine

Sudac:

Andrej Pudelko

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i branitelj okrivljenika, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.

Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na broj KO-DO-11/2025

2. Okrivljenik FO

3. Branitelj okrivljenika Matija Miloš, odvjetnik iz Pule

4. Oštećenik Orbico d.o.o.