P-3404/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1/ RZ, iz [adresa], Trg Bana Jelavića 4, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ ŽZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/ UZ, iz [adresa] 000, Tizianova 36, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4/ RZM, iz [adresa] 000, Bujska 18, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Darijani Godinović, odvjetnici iz Hvara protiv tuženika: 1/ GZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ ZZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/ ČZ, iz [adresa], 283 Rosetta Village, 1-27 BZ. [adresa], 4/ ŽZM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5/ UZM JZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6/ GZM, iz [adresa], 11 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7/ UZM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ove ad 4-7/ zastupane po punomoćniku za primanje pismena NZ iz [adresa], 8/Hrvatska Starokatolička Crkva, Zagreb, Branimirova 16, OIB:40998876180, 9/ KZ, rođ.ČZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, izvan ročišta, 18. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Utvrđuje se da su tužitelji ad.1. – ad.4. vlasnici kat.čest.br. *340, [adresa], zgrada površine 90 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to:
- tužiteljica ad.1. za 1/3 dijela,
- tužitelj ad.2. za 1/3 dijela,
- tužitelj ad.3. za 1/6 dijela,
tužiteljica ad.4. za 1/6 dijela,
u odnosu na tuženike ad.1. – ad.9. kao i u odnosu na upise:
a.) FZ pok.R kao pravnog prednika tužitelja ad.1. – ad.4., tuženika ad.1. – ad.7., ad.9., upisan za 6/140 dijela, od čega tužiteljici ad.1. i tužitelju ad.2. svakome dio od po 2/140 dijela, tužitelju ad.3. i tužiteljici ad.4. svakome dio od po 1/140 dijela,
b.) HZ pok.Ž kao pravnog prednika tužitelja ad.1. – ad.4., tuženih ad.1.-ad.9., za 1/210 dijela cijele nekretnine, što odgovara 2/3 njegova upisanog dijela od 1/140 dijela, od čega tužiteljici ad.1. i tužitelju ad.2. pripada svakome po 1/630 dijela, a tužitelju ad.3. i tužiteljici ad.4. svakome po 1/1260 dijela cijela nekretnine,
c.) PZ kao pravnog prednike tužitelja ad.1. – ad.4. i tuženika ad.1.- ad.7.,ad.9., upisan za 25/840 dijela (istovrsno omjeru od 5/168 dijela), od čega tužiteljici ad.1. i tužitelju ad.2. svakome po 5/504 dijela, tužitelju ad.3. i tužiteljici ad.4. svakome po 5/1008 dijela cijele nekretnine,
-uz upis objedinjenja osobnog imena tužiteljice ad.1. upisana kao Barbarić Ujka pok.R U, PZ G pok.Ž, NZ RZ pok.R kao osoba istovjetna tužiteljici ad.1., u odnosu na upis Hrvatska katolička crkva sinodalno vijeće, Zagreb kao osoba istovjetna tuženiku ad.8., te su ovlašteni tužitelji ad.1. – ad.4. temeljeno na ovoj pravomoćnoj Presudi ishodi uknjižbu prava vlasništva u prethodno navedenim omjerima, uz istodobno brisanje prava vlasništva tuženika ad.1. – ad.9., te upisa pravnih prednika iz podtočaka a.)-c.), uz objedinjavanje navedenih upisa osobnog imena tužiteljice ad.1. na ime RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i upisa tuženika ad.8. pod navedenim ranijim nazivom, što su tuženici ad.1. – ad.9. dužni trpjeti, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
II/ Utvrđuje se da su tužitelji ad.1. – ad.4. vlasnici dijela kat. čest. br. [katastarska čestica], [adresa], pašnjak površine 816 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to dijela površine 239 m2 označenog slovima A,B,C,D,E,F,G,H,I,J,K na Skici lica mjesta koju je izradio Geodetski inženjerski ured d.o.o., Split, EZ, dipl.ing.geod., u veljači 2025.g., koja Skica je sastavni dio ove Presude, i to:
- tužiteljica ad.1. za 1/3 dijela,
- tužitelj ad.2. za 1/3 dijela,
- tužitelj ad.3. za 1/6 dijela,
- tužiteljica ad.4. za 1/6 dijela,
u odnosu na tuženike ad.1. – ad.9. kao i u odnosu na upise :
a.) FZ pok.R kao pravnog prednika tužitelja ad.1. – ad.4., tuženika ad.1.,-ad.7., ad.9.
b.) HZ pok.Ž kao pravnog prednika tužitelja ad.1. – ad.4., tuženih ad.1.-ad.9.,
c.) ĐZ pok.Z kao pravnog prednika tužitelja ad.1. – ad.4., tuženih ad.1.-ad.9.,
d.) PZ kao pravnog prednika tužitelja ad.1. – ad.4. i tuženika ad.1.- ad.7, ad.9.,
- uz upis objedinjenja osobnog imena tužiteljice ad.1. upisana kao Barbarić Ujka pok.R U, PZ G pok.Ž, RZ pok.R kao osoba istovjetna tužiteljici ad.1., kao i u odnosu na upis Hrvatska katolička crkva sinodalno vijeće, Zagreb kao osoba istovjetna tuženiku ad.8., te su ovlašteni tužitelji ad.1. – ad.4. temeljeno na ovoj pravomoćnoj Presudi zatražiti i postići formiranje parcelacijom – Prijavnim listom nove čestice površine 239 m2 i temeljem ove Presude u Odjelu za zemljišne knjige zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva novonastale čestice na svoje ime i u svoje vlasništvo, uz istodobno brisanje istog prava sa imena tuženika ad.1. – ad.9., te brisanje sa imena FZ pok.R kao pravnog prednika tužitelja ad.1. – ad.4., tuženika ad.1. - ad.7., ad.9., HZ pok.Ž kao pravnog prednika tužitelja ad.1. – ad.4., tuženih ad.1. - ad.9., ĐZ pok.Z kao pravnog prednika tuženika ad.1.- ad.9., PZ kao pravnog prednika tužitelja ad.1. – ad.4. i tuženika ad.1.-ad.7., ad.9., sa imena Hrvatska katolička crkva sinodalno vijeće, Zagreb kao osoba istovjetna tuženiku ad.8., uz objedinjavanje navedenih upisa osobnog imena tužiteljice ad.1. na ime RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i uz obuhvat upisa tuženika ad.8. pod navedenim ranijim nazivom, što su tuženici ad.1. – ad.9. dužni trpjeti, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Tuženici ad 1-8/ u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni.
2. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je donijeti odluku kao u izreci ove presude primjenom čl. 331. b. st. 1 u svezi sa čl. 338 st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91…123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).
3. Podneskom zaprimljenim na ovom sudu dana 20.06.2025. tužena ad 9/ priznala su tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, pa je sud donio presudu na temelju priznanja, a primjenom čl. 331. st. 1. u svezi sa čl. 338. st. 5 ZPP-a.
U Starom Gradu, 18. rujna 2026.
SUDAC
Miljana Srhoj Buratović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste, a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA:
- punom. tužitelja
- tuženicima ad 1-3/ i 8/, 9/
- punom. za primanje pismena tuženicima ad 4-7/
- Poreznoj upravi po pravomoćnosti
