Poslovni broj Kž-160/2024-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-160/2024-4

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika K. V., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj K-142/2023-7 od 14. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 26. travnja 2024.,

 

p r e s u d i o  j e

 

              Prihvaća se žalba optuženog K. V. kao osnovana, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se za kazneno djelo izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. KZ/11 za koje je tom presudom proglašen krivim osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Vukovaru optuženi K. V. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022- dalje: KZ/11). Na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11 optuženi K. V. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

 

1.1. Na osnovi članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22– dalje u tekstu ZKP/08) optuženik K. V. dužan je platiti sudu na ime troškova sudskomedicinskog vještačenja iznos od 205,45 eura/1.548,00 kuna, na ime troškova toksikološkog vještačenja iznos od 99,54 eura/750,00 kuna i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok se na osnovi članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik oslobađa obveze plaćanja paušala.

 

2. Protiv presude žalbu je podnio optuženi K. V. ne navodeći zakonsku osnovu ali iz sadržaja proizlazi da se žali zbog odluke o kazni.

 

3. Odgovor na žalbu je podnio državni odvjetnik, te predlaže da se žalba odbije kao neosnovana.

 

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u O.

 

5. Žalba je osnovana.

 

6. Optuženik K. V. u žalbi pobija prvostupanjsku presudu zbog odluke o kazni jer smatra da je odmjerena kazna zatvora od deset mjeseci prestroga jer toliku kaznu nije dobio "za krivična djela", a kamoli za prekršaj. Nastavno, navodi da nije problem ni izdržati zatvorsku kaznu nego ima problem nakon izlaska iz zatvora ponovno se prilagoditi vanjskom svijetu i socijalizirati.

 

6.1. Osnovano žalitelj (optuženi K. V.) žali se zbog odluke o kazni zatvora upire da je prvostupanjski sud podcijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti (priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje) a pri tome precijenio značaj utvrđenih otegotnih okolnosti, raniju višestruku osuđivanost zbog kaznenih djela protiv imovine, te kaznenih djela zlouporabe opojnih droga. Osnovano žalitelj u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio ali da nije pravilno cijenio značaj utvrđenih okolnosti o kojima ovisi izbor, vrste i mjere kazne. Pravilnom ocjenom naprijed navedenih okolnosti polazeći od stupnja krivnje (neizravna namjera) jačine ugrožavanja zaštićenog dobra prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda za kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. KZ/11 za koje je optuženi K. V. oglašen krivim za proces individualizacije kazne primjerena kazna zatvora je u trajanju od šest mjeseci s obzirom da do sada nije osuđivan za kaznena djela protiv sigurnosti prometa. Prema nalaženju ovog drugostupanjska suda takvom kaznom ostvarit će se svrha kažnjavanja izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te utjecati na optuženog i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja (članak 41. KZ/11).

 

7. Slijedom navedenog, žalba optuženog K. V. je osnovana, te je stoga odlučeno na temelju članka 486. stavak 1. ZKP/08.

 

Osijek, 26. travnja 2024.

                                                                                                                Predsjednik vijeća

                                                                                                                Mario Kovač, v.r.