Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-491/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sucu tog suda Željki Jurić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Komunalac d.o.o., OIB: 27962400486, iz Bjelovara, F. Livadića 14a, zastupan po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku iz Bjelovara, Ferde Rusana 4, protiv tuženika OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje ZPP-a), 18. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju KOMUNALAC d.o.o. Bjelovar, F. Livadića 14a, OIB: 27962400486, isplati iznos od 60,21 EUR (slovima: šezdeset eura dvadesetjedan cent) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi Hrvatske narodne banke izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, računajući tu kamatu: - na iznos od 60,21 EUR od 21.12.2023. godine pa do isplate.

II Nalaže se tuženiku DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju KOMUNALAC d.o.o. Bjelovar, F. Livadića 14a, OIB: 27962400486 nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 232,50 EUR (slovima: dvjestotridesetdva eura i pedeset centi) s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Komunalac d.o.o. po punomoćniku dana 14. srpnja 2026. podnio je tužbu protiv tuženika OD, radi isplate iznosa od 60,21 EUR.

2. Tužitelj u tužbi navodi da prema Izvodu otvorenih stavaka tužitelja, prednik tuženika prednik tuženika – ZD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1938., a umro **.**.2020., duguje tužitelju iznos od 60,21 EUR. Prema rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara, Trg E. Kvaternika 2, kao povjerenika Općinskog suda u Bjelovaru, Posl.br.: O-2210/20 od 26. studenog 2020. godine, tuženik je utvrđen nasljednikom iza pok. PD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

3. Kako je tuženik nasljednik tužiteljeva dužnika prema odredbi čl. 139. Zakona o nasljeđivanju (Narodne Novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 149/19, dalje ZN-a) dužan podmiriti dugove svog ostavitelja, to tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev uz naknadu troškova postupka sa zateznom kamatom tekućom od donošenja presude pa do isplate.

4. Sud je sukladno odredbi čl. 461.a ZPP-a u svezi čl. 284 i čl. 285 ZPP-a uz rješenje broj P-541/2026-2 od 21. srpnja 2026., tuženiku dostavio tužbu s prilozima na odgovor te istovremeno pozvao tuženika da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, upozoren je da je dužan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461.a st. 2. ZPP), te ako ne dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), temeljem čl. 331.b ZPP. Tuženik je, nadalje upozoren da se u odgovoru na tužbu može očitovati o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje te navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti isprave na koje se poziva ako je to moguće (čl. 285. u vezi čl. 457. ZPP).

5. Tuženik je tužbu s prilozima primio dana 7. kolovoza 2026., (str. 10, uvid u e- spis), od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 461.a ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu.

6. Iako je tuženik uredno primio rješenje radi davanja odgovora na tužbu, odgovor nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost i visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (str. 4-7).

7. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a, u svezi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 80/13., 137/13., 98/19., 33/23., 105/25) i čl. 139. ZN-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je tuženika obvezao na isplatu iznosa od 60,21 EUR sa zateznom kamatom po stopi prema čl. 29. st. 2. ZOO-a, tekućom od 21. prosinca 2023. pa do isplate, a kako je presuđeno pod toč. I.

8. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Kako je tužitelj uspio s tužbenim zahtjevom, to mu je tuženik u obvezi primjenom odredbe čl. 154. st. 1. u svezi čl. 155. ZPP-a nadoknaditi troškove postupka koji se sastoje od jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 eura, prema Tbr. 7. toč. 9., troška pribave rješenja o nasljeđivanju, prema Tbr. 36. toč. 3. u iznosu od 50,00 eura, troška PDV-a u iznosu od 37,50 eura, plaćene pristojbe na tužbu u iznosu od 30,00 eura (tbr. 1. toč. 1), pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 eura (tbr. 2. toč. 2), u ukupnom iznosu od 232,50 eura. Na dosuđene troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 232,50 eura tužitelju je priznata i zakonska zatezna kamata čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22), tekuća od 18. rujna 2026., kao od donošenja presude zbog ogluhe, do isplate, po stopi sukladno odredbi čl. 29. st. 2 ZOO-a, a kako je presuđeno u toč. II. izreke presude.

10. Parnični troškovi odmjereni su prema vrijednosti predmeta spora, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), a troškovi sudske pristojbe prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18 i 51/23).

11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 18. rujna 2026.

Sutkinja:

Željka Jurić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru

2. Tuženik OD, [adresa]