REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

Poslovni broj: Pp-563/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠH, radi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/26-5/14336 od 08.06.2026., te istog dana ispravak optužnog prijedloga, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 18.09.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac Š i majka A, djevojačko K, rođen **.**.1970. u [adresa], državaljanstvo RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Baška, udovac, dvije djece, jedno maoljetno, SSS, pismen, po zanimanju mornar, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, nije odlikovan u vojsci, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, po vlastitim navodima

k r i v  j e

što je

dana 07.06.2026. u 19,00 sati u [adresa]., nasilnički ponašao u obitelji naspram intimne partnerice KH s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, na način da se prethodno doveo u alkoholizirano stanje a zatim vrijeđajući i galameći na nju počinio psihičko nasilje što je kod žrtve izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva i fizičko nasilje tijekom kojeg nije zadobila tjelesnu ozljedu, naime, opisanog dana i vremena okrivljeni je u vidno alkoholiziranom stanju došao u kuću u kojoj boravi sa žrtvom zbog čega je ona otišla ranije spavati u drugi kraj kuće kako bi izbjegla sukob, a okrivljeni je u više navrata dolazio kod nje u prostoriju gdje je spavala i pritom galamio na nju vrijeđajući je sljedećim pogrdnim riječima: „Tvoj sin ljenčina prljavog jezika ima da se do kraja ljeta izgubite odavde, vidi se kakva si kada -

-

ti takvi lajkaju po Facebooku, idi puši kurac U i njima, pališ se na takve propalitete idi se jebi s njima!“ a koje riječi su izazvale osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti kod žrtve nakon čega mu je žrtva rekla da izađe van iz prostorije što je okrivljeni i učinio, te se okrivljeni uskoro opet vratio u prostoriju gdje je žrtva spavala i ponovo ju počeo vrijeđati raznim pogrdnim riječima, međutim žrtva se pravila da spava kako bi on odustao od daljnjeg nasilničkog ponašanja, a zatim je počeo galamiti na nju i pritom je vrijeđati sljedećim pogrdnim riječima: „ Nećeš ti meni, ti si prljava osoba, prljavi jezik, lažljivice lažna!!“ koje riječi su kod žrtve ponovo izazvale osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti nakon čega je ustala iz krevete te pred okrivljenim putem mobitela zatražila intervenciju policije, što je okrivljenog razljutilo kojom prilikom je nastavio vikati na nju sljedećim riječima: „Ti ćeš meni zvati policiju srami se ovo ti je zadnje, može te biti sram!!“, te se žrtva udaljila iz kuće van, gdje je i dočekala policijske službenike, nakon čega je okrivljeni prestao s daljnjim nasilničkim ponašanjem.

time je postupio protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22 stavak 1 istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 08.06.2026. u 00,10 sati, te doveden dežurnom sudu dana 08.06.2026. u 10,00 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i devedeset centi)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 08.06.2026. podnijela je optužni prijedlog, te -

-

istog dana ispravak optužnog prijedloga, protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude

2.Okrivljenik je u obrani naveo da je sa UH zajedno oko godinu dana, više smo kao cura i dečko te ona živi sa mnom u zadnjih godinu dana te i sin od UH živi s nama.

Nije u cijelosti točno što je navedeno u optužnom prijedlogu, inače tako verbalno ne reagiram. Kako UH ne priča sa svojom majkom, ja sam ih pomirio prije nekoliko mjeseci te sam pozvao majku od UH da dođe u [adresa]. Nisam UH tjelesno napao, već sam ulovio plahtu kojom se pokrila i vukao ju. Točno je da sam upućivao UH pogrdne riječi, ali ne baš točno što je navedeno. Sigurno tjelosnog sukoba nije bilo. Napominjem, da više nećemo živjeti zajedno i da će se UH izseliti iz moje kuće.

3.U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedoka KH, te je izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka za osobu KH, izvješće o uhičenju, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza za okrivljenog, liječniku dokumentaciju za okrivljenog, izvješće o pruženoj intervenciji, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupaku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštito i procjene rizika, službena zabilješka o postupanju, te prekršajna evidencija za okrivljenog

Svjedok KH je izjavila, dana 07 06 2026 oko 19,00 sati na adresi u [adresa] gdje živim zajedno sa izvanbračnim partnerom, okrivljenom došlo je do verbalnog sukoba između mene i okrivljenog, što je eskaliralo do međusobnih ružnih riječi. Fizičkog nasilja između nas nije bilo.

Nakon što je upoznata sa iskazom koju je dala u PP Krk oštećena je iskazala da je možda pretjerala što je iskazala policiji jer je to bilo u efektu što je rekla da nije bilo tjelesnog nasilja već samo verbalnog kako je sada izjavila.

Svjedokinja je iskazala da nema nikavo sjećanje na nikakvo fizičko nasilje.

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 10 stavak 1 točka 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer isti ne poriče verbalno nasilje naspram KH, njegove intimne parnernice s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, a što je potvrdila i KH da je kritične zgode između njih bilo verbalno nasilje, a fizičkog nasilja da nije bilo već da je okrivljeni vrijeđao i galamio na nju, te da je time počinjeno psihočko nasilje kod žrtvre koje je izazvalo osjećaj uznemirenost i povredu dostojanstva.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane -

-

odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, a kao otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa

8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora.

9.U provedenom dokaznom postupku nije utvrđeno da je okrivljeni počinio tjelesno nasilje prema oštećenoj, žrtvi, jer je isti to porekao, kao i sama žrtva, a daljnjih dokaznih prijedloga za utvrđivanje da li je kritične zgode bilo i tjelesnog nasilja naspram žrtve nije bilo.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 18. rujna 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Oštećenoj