P-1313/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivoni Perišić Rošić, odvjetnici iz Šibenika, protiv tuženika: 1. MFE, M, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],2. TF, T OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. RF, [adresa],4. ĆF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],5. CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],22243 MURTER, 6. KF, [adresa],7. TFE, [adresa],8. ĐF, [adresa],9. PF , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],22243 Murter, Hrvatska,10. VF, [adresa],11. ŠF , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],22243 Murter, Hrvatska, 12. JF, [adresa], OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. UF, [adresa]; Bedekova 54, OIB:21844127862 14. Jadran [adresa], 15. SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16. HF ROĐ. BRAČANOV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],17. ŠANDRIĆ MARIJAN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],18. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], R [adresa], 19. BALEN SANJA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20. DESNICA TEO, OIB: , [adresa],22243 MURTER, 21. DESNICA SANJA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22000 ŠIBENIK, 22. EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],BRODARICA 22000 ŠIBENIK, 23. FF , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],24. OF , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22213 Pirovac, Hrvatska, 25. LF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. AF, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj],27. IF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],28. BF, [adresa]. GF, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno,18.rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao pravo vlasništva na fizičkom dijelu zk.č.br. 11296 k. o. [katastarska općina], i to upravo na onom dijelu koji je na snimci postojećeg stanja koju je izradio ovlašteni inženjer geodezije DF, mag.ing.geod. et geoinf. iz KATIĆ BAU d.o.o. od 27.05.2024. koji je označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-A, površine 196 m2, K. O. [katastarska općina], rezerviranog broja zk.č.br. 11296/3 K. O. [katastarska općina]. II Ovlašćuje se tužitelj MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti, a nakon provedene parcelacije, postigne upis prava vlasništva za cijelo na zk.č.br. 11296/3 K. O. [katastarska općina], koja će nastati cijepanjem od matične zk.č.br. 11296 K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris istoga prava sa imena dosada upisanih RFE,

Ć, ĆFE, Ć, RFE,

CFE, KFE, ĐFE. C, ĐFE IF UD. K, PFE, VFE,ZORZIN ROZARIJA ŽENA ANTE, ŠFE, ŽF. Đ, MILJANIĆ P, ČF Ž.

GF, ZF, NF, PF, JFE, UFE, SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SFE , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] BALEN [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BRODARICA 22000 ŠIBENIK, cijelosti.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 22.srpnja 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci pozivajući se na Kupoprodajni ugovor sklopljen dana 20.veljače 1990. i dugogodišnji neometani posjed.

2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ bro j 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 18.rujna 2026.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužitelju po punomoćniku

- Tuženicima

- U spis.